Blog – Jocelyne Lopez

Der Bundestag hat 2006 einen neuen Straftatbestand beschlossen, das Anti-Stalking-Gesetz, siehe zum Beispiel Wikinews:

Das Strafgesetzbuch bekommt einen neuen Paragrafen. Der Paragraf 238 definiert den Straftatbestand „Schwere Belästigung„. In der öffentlichen Diskussion wird dafür meist der Begriff „Stalking“ verwendet. Der Begriff kommt aus dem Englischen. Damit sind Verhaltensweisen gemeint, die alle Formen aufdringlichen oder aggressiven Nachstellens umfassen: Telefonterror, ständiges Schreiben von Briefen, Ansprechen in der Öffentlichkeit, Hinterherlaufen und viele andere Formen des Aufsuchens „räumlicher Nähe„, wie es im Gesetz heißt.
[…]
Gegen die beschriebenen Formen des Psychoterrors gab es bisher keine effektive rechtliche Handhabe. Stalkingopfer konnten sich lediglich auf das Gewaltschutzgesetz stützen. Nach einer Anzeige konnte eine Kontaktsperre per einstweiliger Verfügung verhängt werden. Der Verstoß gegen diese Auflage galt nach dem Gesetz als Straftat und konnte mit Geldstrafen oder Gefängnisstrafen von bis zu einem Jahr bestraft werden. Das Gesetz half vielen Stalkingopfern in der Praxis meist wenig. Das neue Gesetz definiert einen Straftatbestand, der in dieser Form vorher nicht erfasst werden konnte.
[…]
Brigitte Zypries (SPD), Bundesjustizministerin, erläuterte die hinter dem Gesetzentwurf ihres Hauses stehende Absicht: „Stalking ist keine Privatsache verschmähter Liebhaber, sondern strafwürdiges Unrecht.“ Den neuen Straftatbestand definiert das Gesetz in fünf Punkten und sieht einen Strafrahmen von drei Monaten bis zu fünf Jahren vor. In schweren Fällen (Tod des Opfers oder eines Angehörigen oder Nahestehenden) können bis zu zehn Jahre Gefängnis verhängt werden.

—–

Ich stelle nachstehend in groben Zügen durch ein paar Stichproben den Sachverhalt in Bezug auf die Handlungen von Herrn Michael Hammer-Kruse vor, der seit mehreren Jahren in der Öffentlichkeit brutale und schwerwiegende Beleidigungen gegen Herrn Ekkehard Friebe und gegen mich tätigt, sowie Aufrufe zum Boykott, öffentliche Aufrufe zur Ächtung, Drohungen, Aufforderungen zur Ausgrenzung und zur Hetze, zum Beispiel in folgenden Foren im deutschsprachigen Raum:

Astronews.de
Alpha centauri
Denkforum.at
Physikboard.de
Freigeisterhaus.de
Quanten.de
FOCUS-online.de
Forum der Zeitung „DIE WELT“
Forum von ZDF-online
Uniprotokoll.de
UNICUM.de
MAHAG-Forum

Hier ein paar Stichproben aus einigen Foren unter dem Username „M_Hammer_Kruse„, wobei sehr wahrscheinlich ist, dass Michael Hammer-Kruse für diese „Aktivitäten“ sich auch anderen Nicknamen bedient:

—-
8.6.2006 – Forum Freigeisterhaus:

Ignorieren:
Die Erfahrung ist: Das funktioniert nicht!

Sie wird sich ein neues Forum suchen und dort von vorne beginnen. Da kann man dann gleich reingehen und zum Ignorieren auffordern. Dann schreien die stammuser ganz laut: „Wir lassen uns doch nicht den Mund verbieten.“. Man kann den Mund halten und zugucken, wie die Diskussion zum soundsovielten Male abläuft. (Ich könnte dafür ohne Zögern etwa zehn Foren nennen, in denen das der Fall war.)

Allerdings: Es ist Euch hier im FGH gelungen, Jocelyne professionell die Hosen auszuziehen. Das war bisher die mit Abstand beste Leistung, die eine Forengemeinschaft dabei gebracht hat. Aber das läuft leider selten so.

Gruß, mike

—————————————

02.05.07 – Forum Uniprotokoll:

Am 02.Mai 2007 um 20:33:28 Uhr erfolgte ein erneuter Namensmissbrauch von einem anonymen User, der sich unter dem Name „Ekkehard Friebe“ registriert hat und sich für Ekkehard Friebe vorgab.

Dazu die Antwort von Michael Hammer-Kruse:

Ekki, Du hast hier gerade noch gefehlt!

Reicht es nicht, daß Jocelyne hier ihre show abzieht, statt sich dahin zu trollen, wo sie ihre Rechthabegelüste ungestraft ausleben kann? Jetzt kommt auch noch der Ober-Keine-Ahnung-Haber daher und spammt wieder diesen zigmal durchgekauten GOM-Quatsch.

Ekki, mir platzt jetzt echt die Hutschnur!

Verpiß Dich in Dein Scheiß WumV-Forum und nimm diese idiotische Spinntante gleich mit. Endgültig bitte. Ehrlich, die Welt funktioniert auch ohne Idioten wie Euch! Viel besser sogar.

mike

P.S.: Und wenn mir diese Äußerungen jetzt irgendwelchen Ärger einbringen, ist mir das auch egal. Wer hier den Ärger macht, das seid Ihr.

—————————————-

02.05.07 – Forum ZDF:

Moderation eines Beitrags von M_Hammer_Kruse von der Redaktion wegen Beleidigungen und Verwarnung wegen persönlichen Anfeindungen.

—————————————

06.05.07 – Forum ZDF:

Die freie Meinungsäußerung findet ihre Schranken an den Maßstäben der allgemeinen Gesetze:

Die „freien“ sektiererischen Äußerungen von Jocelyne Lopez sind längst ein öffentliches Ärgernis und als solches nicht zulässig.

Die überfallartigen zeitgleichen „freien“ Wiederholungen längst widerlegter „Argumente“ in mehreren Foren sind zumindest nach den Regeln dieses Forums Spam und als solche nach dem Hausrechtsanspruch des Forenbetreibers, den dieser in den Forenregeln formuliert, nicht zulässig. […] Ich fordere erneut die Schließung des Threads!

——————————————

10.08.07 – Forum Quanten.de

Keine Fragen an Jocelyne! Keine Diskussion! Bitte! Nur die Aufforderung, sich zu vertrollen, und vielleicht noch der Hinweis, daß dies kein Forum für Spam á la GOM et. al. ist. Es gibt nur ein einziges, stereotypes Echo. Egal, was sie schreibt. Jedes weitere Wort wäre zuviel:

Jocelyne, vertrolle Dich!

Grußlos, mike

—————————————

31.08.07 – Unicum.de:

Hallo lausitzer,

„Am besten machen wir ein Forums-Physiker-Treffen bei Jocy.„

soll ich ihre Adresse verraten?  :grins:

Gruß, mike

—————————————

4.9.07 – Unicum.de:

Und Du weißt doch: Da sind wir hartnäckig. Es gibt kein Ausweichen, rechne mit dem Schlimmsten.

—————————————-

6.9.07 – Forum Unicum.de:

Liebe Moderatoren:

Dies ist ein Physik-Forum. Jocelyne Lopez hat hier hinreichend gezeigt, daß sie

– von Physik keine Ahnung hat

– nicht bereit ist, irgendeinen Gedanken zu rezipieren

– sich trotzdem darstellt, als habe sie alleine den Durchblick

Summa summarum: Sie mißbraucht dieses Forum lediglich zum Erzeugen und Fortführen von Streitereien.

Meine ganz klare Aufforderung an Euch: Schickt sie dahin, wo der Pfeffer wächst. Hier ist sie fehl am Platze!

Gruß, mike

—————————————

10.09.07 – Unicum.de:

Deshalb schalten wir jetzt wieder in den Modus:

Schluß der „Diskussion“, bis Jocelyne Lopez gezeigt hat, daß sie dazu in der Lage ist.

Ab sofort hat dieser Thread ein anderes Thema, das heißt:

Versteht Jocelyne Lopez, wovon hier die Rede ist?

@alle:

Bitte keine Sachargumente mehr in die „Diskussion“ einbringen, wenn es auch noch so verlockend erscheint. Immer nur sterotyp die obigen Fragen wiederholen mit einem Hinweis der Art: „Jocelyne bevor Du keine Anworten gegeben hast, geht hier nichts mehr,“ egal welchen neuen Unsinn sie aufs Tapet bringt.

Diese Methode war schon in mehreren Foren erfolgreich, daß sie in kürzester Zeit das Handtuch warf. Aber sie funktioniert nur, wenn dabei alle mitmachen. Jeder Blockadebrecher gibt ihr neues Futter. Und wozu das führt, das sehen wir ja.

—————————————-

12.09.07 – Unicum.de:

Es ist genug!

Wer Hakenkreuze auf Grabsteine schmiert, wer jüdische Friedhöfe schändet, den läßt man nicht gewähren.

Auch nicht, wenn er zu blöde ist, um zu kapieren, was er da tut.

—————————————

3.10.07: Politikforum: Verwarnung von M_Hammer_Kruse:

Verwarnung für M_Hammer_Kruse wegen der Veröffentlichung der Privatadresse einer Userin: http://forum.politik.de/forum/showpo…postcount=2096

Die Userin hat bei Nachfrage bestätigt, dass es sich um ihre richtige Adresse handelt.

[NB von Lopez: M_Hammer_Kruse hat weiterhin sich ausführlich mit anderen Users über meinen Wohnsitz ausgetauscht, mit detaillierten örtlichen Angaben und Nennung von Nachbarstraßen, Nachbarhäusern, Details des Grundstückes und des Hauses, so dass es unübersehbar war, dass er schon vor Ort war und mir es auch bewußt machen wollte.]

—————————————

13.11.2007 : MAHAG-Forum:

An alle Kritiker

Liebe Leute,

Jocelyne Lopez ist in diesem Forum ja gesperrt. Und daher ist es vielleicht nicht opportun, dieses Faß hier aufzumachen.

Aber: Habt Ihr vielleicht mitbekommen, was sie sich heute abend in ihrem Forum geleistet hat? Wenn nicht: Rosetta-Flyby. Ich kann es immer noch nicht fassen, daß da ein Experiment läuft, das die Physik auf den Kopf stellen kann, und sie unterbindet die Live-Diskussion darüber in ihrem eigenen Forum, weil sie nicht mal kapiert, worum es geht.

Also: Als Mainstream-Physiker werde ich ja in gewissen Kritiker-Kreisen nicht wahrgenommen. Und daher ist es wohl hoffnungslos, wenn ich mich direkt an die wende, die GOM und WumV möglich gemacht haben. Aber ich nehme wohl nicht zu Unrecht an, daß es Connections in der Kritiker-Szene gibt, von denen ich nicht einmal eine Ahnung habe.

Könnt Ihr nicht, bitte, dafür sorgen, daß diese Dame, die mangels Kompetenz jeder Sach- oder Fachdiskussion den finalen Todesstoß verpaßt, endlich Berufsverbot bekommt? So, wie die „Moderatorin“ von Friebes Gnaden agiert, ist es kein Wunder, daß von etablierten Physikern keine Kritik mehr ernstgenommen wird.

Gruß, mike

—————————————

22.12.07 – Politikforum:

Übrigens Galileo,

danke für Dein Zitat der Göring-Ansprache. Es macht nur zu gut deutlich, was sich hinter mitleidheischendem Tierschutz alles an Unmenschlichkeit verbergen kann.

Und eine Jocelyne Lopez, die ohnehin in der stinkenden Brühe steht, muß da ganz nachdrücklich nach ihrer eigentlichen Motivation gefragt werden, bevor man auch nur mit einem Wort auf ihre Tierschutz-Ambitionen eingeht.

Aber wie ich die Dame kenne, wird sie das auch nicht mal ansatzweise verstehen.

Gruß, mike

—————————————-

9.01.08 – Politikforum:

Jocelyne, das Eis, auf dem Du hier stehst, ist sehr, sehr brüchig. Nicht nur, daß wir Dir dies schon seit langem sagen. Dort hast Du auch schwarz auf weiß, mit anwaltlichem Siegel, daß Deine unsäglichen und penetrant wiederholten Aussagen, und zwar exakt diese, alle einschlägigen Straftatbestände erfüllen.

Du wirst dich nicht mehr auf Deinen Sprung in der Schüssel berufen können, wenn du trotz einhelliger und ausdrücklicher Warnung diese Äußerungen vorsätzlich weiter verbreitest. Die Schuldunfähigkeit nach §20 StGB berechtigt Dich nicht zu einem vorsätzlichen Amoklauf. In diesem Fall sind dennoch entsprechende Maßnhmen zu ergreifen!

Gruß, mike

—————————————

10.01.08 – Politikforum:

Hallo Forenseeschlang‘

Wenn Du das Bedürfnis nach einer Diskussion zu diesem Thema hast, dann eröffne gerne eine. In einem Forum, das lopezfrei ist. Es gibt inzwischen etliche davon.

Gruß, mike

————————————–

14.02.08 – Politikforum:

Ja, Jocelyne,

jetzt erwarten wir aber einen Deiner üblichen paranoiden Blog-Einträge.

Skizze:

– Zentralrat sagt, er hat nix mit AC zu tun.
– Kramer ist aber beim FGH.
– Galileo ist deutscher Jude, Imperator auch, ist längst bewiesen
– Sind alle Teil der Verschwörung: Mobber, Stalker und A…..löcher.
– Nur G.O. Mueller ist das Heil.
– Und JoLo ist geistig kerngesund, ist doch klar.

Noch was?
Ne, ich kann gar nicht so abstrus. Mach lieber selber. Das is viel lustiger.

Gruß, mike

P.S.: Das mit Deinem Konterfei trifft übrigens zu: Ich zeigte einem Kollegen mal Deine Webseite. Der hielt sich gleich die Augen zu: „Nein, mach das weg!“
[NB: Diese Äußerungen von Michael Hammer-Kruse beziehen sich auf anonyme Beleidigungen in Internetforen, wonach ich wie eine „Satanistin“ oder eine „Hexe“ abstoßend und bösartig aussehen solle]

—————————————

———-

Macht sich Herr Michael Hammer-Kruse vom Straftatbestand gemäß Anti-Stalking-Gesetz schuldig?

(Jocelyne Lopez)

---

Ich erhielt heute folgende Antwort auf meine E-Mail vom 19.02.08 an Herrn Stephan Kramer:

Von: Zentralrat der Juden in Deutschland

Betreff: Verleumdungskampagne

Sehr geehrte Frau Lopez,

Ihre E-Mail vom 19. Februar 2008 habe ich erhalten.

Ihre Frage, ob sich hinter dem Moderator Kramer im Forum Freigeisterhaus der Generalsekretär des Zentralrats der Juden und damit ich selbst verberge, lässt sich sehr einfach beantworten. Wenn Sie das Bild des Moderators Kramer aus dem Freigeisterhaus vergleichen mit dem Bild des Generalsekretärs des Zentralrats der Juden – beide Bilder sind auf den jeweiligen Web-Seiten verfügbar -, so werden Sie feststellen, dass Ähnlichkeiten, selbst mit großer Phantasie, nicht festzustellen sind.

Ihre Frage dürfte damit abschließend beantwortet sein.

Mit freundlichen Grüßen
Stephan J. Kramer
Generasekretär

---

Ich verweise auf Aussagen von Ekkehard Friebe aus der Seite „Wege aus der Sackgasse“ von seiner Homepage:

Die genannte Öffentlichkeits-Arbeit muss aber noch wesentlich verstärkt werden. Denn wir „dürfen nicht auf den jüngsten Tag warten„, wie es Schmidt (DMM 14) so treffend formuliert hat. Die als Wissenschaftsmafia bezeichnete Gesellschaftsstruktur mit ihren innovationshemmenden Dogmen hat nämlich eine Vielzahl von negativen Folgen:

1. Verdummung und negative Auslese des wiss. Nachwuchses

2. Entmutigung und Unterdrückung kreativer Menschen

3. Irreführung der Öffentlichkeit

4. Verhinderung der Bereinigung von Irrtümern (Dogmen)

5. Fehlleitung und Vergeudung von Steuergeldern

6. Behinderung der freien wiss. Kommunikation (Zensur)

7. Bindung hochqualifizierter Fachkräfte an Fehlprojekte

8. Verhinderung wichtiger Neuprojekte

9. Gefährdung der Öffentlichkeit (z. B. „Klima-Katastrophe“)

Vermutlich ist diese Liste noch nicht vollständig.

Bitte entscheiden SIE SELBST, ob es sich lohnt, für die Befreiung der Naturwissenschaften von ihren Dogmen zu kämpfen!!!

(Ekkehard Friebe)

——–

Dieser Appell sollte auch unter dem Licht der von Ekkehard Friebe zitierten Aussage von Karl Popper gesehen werden, aus dessen Feder die Frage „Nobelpreise – Lohn für die siegreiche Mafia?“ stammt, sowie auch auf die schon in diesem Blog zitierten Aussagen von Karl Popper aus einem Interview mit der Zeitung „DIE WELT“ 1990:

Wir Intellektuellen haben schauerliche Dinge gemacht, wir sind eine große Gefahr. Wir bilden uns viel ein – wir wissen nicht, wie wenig wir wissen. Und wir Intellektuellen sind nicht nur anmaßend, sondern auch bestechlich.
(Karl Popper)

——

(Jocelyne Lopez)

---

Ich habe persönlich keine Abneigungen gegen Hypothesen in der Wissenschaft und bin z.B. offen für eine Vorstellung der Lichtsausbreitung ohne oder mit (ruhendem bzw. mitgeführtem) Äther. Hauptsache schlüßig und widerspruchsfrei.

G.O. Mueller vertritt in seiner Dokumentation gezielt und ausdrücklich keine Alternativtheorien und stellt meinungsneutral alle Kritiker vor, egal welche Vorstellung sie vertreten (ballistische Vorstellungen, Äthervorstellungen). Ich meine aber zu erkennen, dass G.O. Mueller persönlich eine Äthervorstellung vertritt, ich weiß aber nicht welche.

Ekkehard Friebe dagegen vertritt eine rein ballistische Vorstellung ohne Äther.

Die „Relativitätstheorie“ aber, die zwei gegenseitigen Vorstellungen (mit und ohne Äther, mit und ohne Konstanz der LG) gleichzeitig vertritt als unzulässige Verschmelzung von zwei verschiedenen Vorstellungen der Lichtausbreitung (SRT und ART) ist wissenschaftlich, logisch und erkenntnistheoretisch unhaltbar und nicht annehmbar. Diese Verschmelzung von zwei gegenseitigen und sich selbst ausschließenden Hypothesen hat G.O. Mueller „Der geniale Doppelgriff“ genannt. Das ist auch in der Tat meiner Meinung nach das einzige, was in dieser Theorie „genial“ ist.

Entweder ist nämlich die Lichtgeschwindigkeit in der Natur absolut konstant nach der SRT oder sie ist nicht konstant nach der ART. Beide zusammen geht nicht, tut mir leid. Entweder ist sie konstant oder ist sie nicht konstant, Punkt, fertig aus. Der rein rhetorische Versuch der Relativisten zu behaupten, die ART sei ein „Grenzfall“ der SRT – oder andersrum – ist aus logischer Sicht für die Tonne, und Klappe zu. Ich kann auch nicht sagen, dieser Schwan ist schwarz als „Grenzfall„, dass er weiß ist, oder?

Siehe auch G.O. Mueller „Über die absolute Größe der Speziellen Relativitätstheorie“ – Kap. 1 – Einleitung:

Der geniale Doppelgriff 1920/22

Die Theorie-Einheit einer einzigen „Relativitätstheorie“ und die Ausdeutung angeblicher ART-Bestätigungen zu Beweisen auch für die SRT: das ist der geniale Doppelgriff, mit dem die Relativisten ihre Lage vom sicheren Ruin in den angeblichen Triumph wenden.

Dieser Punkt der ART ist für die Analyse der historischen Phase 1920-1922, also unmittelbar vor der Abschaffung der Wissenschaftsfreiheit, entscheidend. Den Relativisten gelingt die Anhäufung und Kombination von mehreren geschickten Täuschungen zu einem Effekt, den die Öffentlichkeit und auch weite Teile des Fachpublikums zu diesem Zeitpunkt noch nicht durchschauen können:

– die SRT ist von der Kritik unwidersprochen widerlegt und ohne empirische Bestätigung, zudem sind ihre Grundannahmen für die ART aufgegeben worden;

– für die ART manipulieren A. S. Eddington und der Astronomer Royal 1919 die Daten der Sonnenfinsternis-Beobachtungen zu einem eindeutigen Erfolg;

– der Gegensatz zwischen SRT und ART wird zu einem Ergänzungsverhältnis verfälscht;

– das angebliche Ergänzungsverhältnis SRT-ART wird zur Theorie-Einheit „die Relativitätstheorie“ erhöht;

– der 1919 manipulierte Erfolg der ART wird der Öffentlichkeit als Bestätigung auch für die notleidende SRT verkauft: der angebliche Gravitations-Effekt soll all die wunderbaren Effekte der Kinematik der gravitationsfreien SRT bestätigen helfen;

– diese Kombination von mehrfachen Lügen und Verfälschungen wird mit großartiger Philosophie- (Raum und Zeit) und Revolutionssoße (Umwälzung) garniert und über die Medien einer prinzipiell gutgläubigen, aber völlig ahnungslosen und hilflosen Öffentlichkeit eingetrichtert und nach Medienart verstärkt;

– die Koryphäen auch aller fachfernen Tätigkeitsfelder, plötzlich auch in theoretischer Physik und Erkenntnistheorie fachkundig, wetteifern opportunistisch darin, die Großartigkeit „der Relativitätstheorie“ und das Weltumstürzende der neuen Erkenntnisse allen Bevölkerungsschichten anzupreisen, auf daß ein wenig vom Glanz des neuen Weltweisen auch auf sie als seine Vermittler und Propagandisten abfällt;

– in dieser komfortablen Lage des anscheinend unbegrenzten Triumphs glauben die Physik- Machthaber, ihre erfolgreiche Kombination von mehreren Tricks und Manipulation der Öffentlichkeit verewigen zu können und beschließen insgeheim, die Sache mit wirklich allen verfügbaren Mitteln zu zementieren;

– nichts ist erfolgreicher als der Erfolg, weshalb alle naturwissenschaftlichen Disziplinen dabei mitmachen, da auch sie vom Erfolg zu profitieren gedenken, weshalb die gesamte schöne „scientific community“ sich historisch mehr oder weniger mitschuldig gemacht hat. Nachdem die erste Theorie ruiniert war, konnte sie durch eine zweite, genau so ruinöse Theorie gerettet werden, mit Hilfe der Medien: dies ist das Paradox der Relativistik. Der Erfolg hat den Relativisten recht gegeben. Er dauert bis heute an. Das muß ihnen erst mal einer nachmachen.

(G.O. Mueller)

——

(Jocelyne Lopez)

---

Ich habe heute folgende E-Mail an Herrn Stephan Kramer geschrieben, als Antwort zu seiner E-Mail vom 14. Februar 2008:

An: Stephan J. Kramer, Generalsekretär, Zentralrat der Juden in Deutschland K.d.ö.R.- mail@zentralratdjuden.de

Betr.: Verleumdungskampagne wegen angeblichem Antisemitismus –
Forum „Alpha Centauri“

Sehr geehrter Herr Kramer,

Ich danke Ihnen für Ihre E-Mail-Antwort vom 14.02.08 auf meine 3 Ansprachen an den Zentralrat der Juden über eine langjährige Verleumdungskampagne wegen angeblichem Antisemitismus in und aus dem Forum „Alpha Centauri„.

Ich habe erleichtert Ihre Information zur Kenntnis genommen, dass „der Zentralrat der Juden in Deutschland mit dem Forum „Alpha Centauri“ in keinerlei Verbindung steht„.

Jedoch möchte ich meine Enttäuschung darüber äußern, dass der Zentralrat der Juden keinerlei Stellungnahme zu diesem besorgniserregenden Sachverhalt im deutschsprachigen Internet abgegeben oder angekündigt hat, wie ich es als eine der persönlich Betroffenen sehr begrüßt hätte. Wie es aus meinen ausführlichen Berichterstattungen ersichtlich war, handelt es sich nämlich bei dem Tenor dieser Verleumdungskampagne gegen mich, gegen eine Vielzahl von namentlich genannten Personen und Autoren, sowie auch pauschal gegen Minderheiten hauptsächlich um schwerwiegende Anschuldigungen des Antisemitismus, Nazismus, Rassismus, Rechtsextremismus, Verfassungsfeindlichkeit oder Volksverhetzungen gemäß § 130. Der Zentralrat der Juden in Deutschland ist aus verständlichen Gründen sehr empfindlich für solchen Vorfälle und Verstöße, so dass ich eine Stellungnahme oder sogar ein Eingreifen erwartet hätte, die Abhilfe und möglicherweise auch eine De-Eskalation gebracht hätte.

Was mich persönlich betrifft, würde ich viel lieber für die Verbreitung meiner vermeintlichen antisemitischen, rassistischen, nazistischen, verfassungsfeindlichen und rechtextremistischen Gesinnung im Internet, sowie für meine vermeintlichen Volksverhetzungen gemäß § 130 vom Zentralrat der Juden ein  öffentliches Kommentar lesen oder sogar von der Staatsgewalt belangt werden (Staatsanwaltschaft oder Verfassungsschutz), anstatt von anonymen Personen aus dem Internet, die sich auch vielfach auf die Verteidigung von Interessen der deutschen jüdischen Gemeinde und auf Einstellungen des Zentralrates der Juden beziehen, um ihre Aussagen und Handlungen zu rechtfertigen.  Dann hätte ich zumindest Anspruch auf meine Rechte auf Verteidigung und auf persönliche Integrität, ich würde nicht anonym und ohne Belege angeschuldigt, ich würde nicht tagtäglich beschimpft, beleidigt, erniedrigt, gejagt und gehetzt werden. Ich hoffe also weiterhin auf eine Stellungnahme des Zentralrats der Juden über diese langjährigen und schwerwiegenden Vorfälle, die mich verständlicherweise persönlich sehr belasten und zermürben.

In diesem Zusammenhang erlaube ich mir, sehr geehrter Herr Kramer, Ihnen eine ganz direkte Frage zu stellen: Sind Sie der Moderator „Kramer“ im Forum „Freigeisterhaus„, wie es im Internet vor kurzem von Forenteilnehmern in diesem Kontext öffentlich vermutet oder angedeutet wurde? Siehe hierzu mein Eintrag in meinem Blog: Schwerwiegende Beleidigungen im Forum Freigeisterhaus.

Ich danke im voraus für eine Antwort und verbleibe
mit freundlichen Grüßen
Jocelyne Lopez

---

Ich verweise auf meinen Eintrag in diesem Blog Deutschland, Heimat der Dichter und Denker? und gebe nachstehend einen weiteren Austausch mit zwei Users aus dem Forum „Alpha Centauri“ in meinem Thread bei Politikforum.de wieder: „Einsteins Postulate: Wo bleiben die experimentellen Bestätigungen?“ über meine Interpretation der Metapher „schwarze Milch der Frühe“ im Gedicht „Todesfuge“ von Paul Celan:

————–

Zitat Lopez – 13.02.08 – 22:16 Uhr :

So?

Bist Du sicher, MontyHall, dass Du das Gedicht von Paul Celan richtig verstanden hast?

Bist Du sicher, MontyHall, dass Du das Leiden der Juden unter der Nazi-Herrschaft richtig nachempfinden kannst?

———————————————————

Zitat MontyHall – 13.02.08 – 22:22 Uhr:

Nein, bestimmt nicht. Richtig nachempfinden wird das wohl niemand können. Aber ich kann es mir doch gut genug vorstellen, um festzustellen, dass es mit Deinen masochistischen Kleinkriegen im Internet überhaupt nicht vergleichbar ist. Dass Du die Kritik an Deinem Feldzug gegen die RT damit vergleichst, ist eine bodenlose Geschmacklosigkeit.

Monty Hall – Jew of the Day

————————————————————-

Zitat IMPERATOR82 (alias BorisM im Forum Alpha Centauri) – 13-02-08 22:23 Uhr:

Es ist mehr als das, es ist der Austritt von Jocelyne Lopez aus der menschlichen Wertegemeinschaft.

—————————————————————

————-

Meine Interpretation der Metapher von Paul Celan „schwarze Milch der Frühe“ als die Haßpropaganda, die Ausgrenzung, die Ächtung, die Menschenverachtung und die Hetze ist für den anonymen Stalker „MontyHall – Jew of the Day“ aus dem Forum „Alpha Centauri“ nicht nur eine „bodenlose Geschmacklosigkeit“ (er selbst interpretiert diese Metapher als „Diese Bretzeln machen verdammt Durst„), sondern wird vom anonymen Administrator des Forums „Alpha Centauri„, „IMPERATOR82“ alias „BorisM„, als „mein Austritt aus der menschlichen Wertegemeinschaft“ bewertet und angekündigt…

Nur das, bitteschön: „Austritt von Jocelyne Lopez aus der menschlichen Wertegemeinschaft.“ Und das in einer Diskussion, die bis zum heutigen Tag 59.731 Aufrufe verzeichnet…

„Austritt von Jocelyne Lopez aus der menschlichen Wertegemeinschaft„, als ob ich eine verbrecherische Bestie wäre.

Als ob ich Hitler, Mussolini, Franco und Pinochet in einer Person wäre.

Bin ich aus der menschlichen Wertegemeinschaft ausgetreten?

(Jocelyne Lopez)

---

Warum sollte man denn in Deutschland über die Todesfuge von Paul Celan schweigen?

Ich muß sagen, dass ich bis vor 5-6 Jahren dieses Gedicht überhaupt nicht kannte, nur durch eine kurze Erwähnung der Worte „Celan“ und „schwarze Milch der Frühe“ in einer – gehobenen – Forumsdiskussion bei Wissenschaft-online. Ich habe nicht verstanden, was diese seltsamen Worte in dieser Diskussion bedeuteten (es ging übrigens überhaupt nicht um Naziherrschaft und um Holocaust) und ich kannte den Namen „Celan“ auch nicht. Ich habe nachgefragt. Man hat mir einen Hinweis gegeben, ich solle bei Google unter „Paul Celan Todesfuge“ suchen.

Ich habe dann das Gedicht im Internet völlig unvoreingenommen und frei von fremden Interpretationen, Schulunterrichten und bibliographischem Wissen über das Leben und das Werk des Autors gelesen und aufgenommen. Dass es sich um eine Symbolik der Leiden der Juden unter der Naziherrschaft und um die Ermordung von KZ-Insassen handelte brauchte mir natürlich keiner zu erklären, das habe ich ja sofort erkannt. Dass es sich um die Worte eines Überlebenden handelte, der das persönlich erlebt hatte, habe ich auch erkannt oder zumindest stark vermutet, ohne zu wissen, dass der Autor es in der Tat persönlich erlebt hatte. Das erkennt man irgendwie an seine Worte, obwohl – und vielleicht deshalb, weil das Gedicht nur aus Metaphern besteht. Die Symbolik dieser einen Metapher „schwarze Milch der Frühe„, habe ich gleich unmittelbar persönlich empfunden. Symbolik beschreibt meistens gleichzeitig mehrere Ebenen der Wirklichkeit, das ist das Faszinierende – und manchmal auch das Unheimliche bei der symbolischen Sprache.

Dass meine Interpretation Anlaß zu unglaublich brutalen Angriffen von Users aus dem Internet gegeben hat habe ich immer noch Schwierigkeiten zu verstehen.

Ich gebe z.B. nachstehend einen Austausch über diese Interpretation vor ein paar Tagen im Forum Politikforum.de wieder:

—–

galileo2609:

Sehen sie, Frau Lopez, sie werden ohne eine tiefere Kenntnis des Überlebens Celans nie eine ‚Begegnung‘ (sein Schlüsselwort für die Beziehung von Gedicht und Leser) mit dessen Lyrik haben. In seinen eigenen Worten:

„Glauben Sie mir – jedes Wort ist mit direktem Wirklichkeitsbezug geschrieben. Aber nein, das wollen und wollen Sie nicht verstehen.“

Celans Texte beinhalten eine wahre Anamnese von ‚Daten‘, die den Gedichten als komplexer konstituierender Vorgang vorausging und in ihnen aufging. Sie beinhaltet vor allem in der ‚Todesfuge‘ die individuelle traumatische Erfahrung des Autors, die im Massenmord an den europäischen Juden kulminierte. Ohne die Einsicht in diese Schreckenserfahrung können diese Texte nicht gelesen werden. Und auch dann, werden sie an seinem „Sprachgitter“ scheitern:

„Ich stehe auf einer anderen Raum- und Zeitebene als mein Leser; er kann mich nur „entfernt“ verstehen, er kann mich nicht in den Griff bekommen, immer greift er nur die Gitterstäbe zwischen uns.“

Sehen sie, Frau Lopez, sie sprechen sogar schon wieder die Unwahrheit im ‚Rausch ihrer Seele‘. Sie aufgrund des Missbrauchs der ‚Todesfuge‘ wegen Volksverhetzung verklagen zu wollen, werden sie in keinem meiner Texte finden. Ich „entrüste“ mich über ihre moralische Flatline, die in diesem Fall für ihre billige Selbststigmatisierung die Opfer des Zivilisationsbruchs verhöhnt und diesen banalisiert.

Erweisen sie sich selbst einen Gefallen, in dem sie das in Zukunft unterlassen. Und beenden sie diesen unsäglichen Missbrauchs Celans, auch und gerade auf ihrem Blog.

—————————————————————–

Jocelyne Lopez:

Nein, Haßprediger „galileo2609„, ich sehe gar nichts…
In Deiner ganzen Analyse des Lebens und des Werkes von Paul Celan kann ich immer noch nicht erkennen, wie Deine persönliche Interpretation der Metapher „Schwarze Milch der Frühe wir trinken und trinken“ ist. Symbolen interpretiert man nicht aus Litteraturbüchern oder aus Biographien, sie sprechen direkt jeden einzelnen an. Und darum geht es doch die ganze Zeit. Ich habe Dir meine Interpretation gegeben und begründet. Du aber immer noch nicht.

Was ist also für Dich die „Schwarze Milch der Frühe„? Was hat Paul Celan damit symbolisch umgeschrieben? Das ist doch keine echte Milch, wir sind uns hier einig, nicht wahr? Das ist auch keine Milch, die man schwarz gefärbt hat, oder? Das ist bestimmt auch keine „Durst wegen Bretzeln„, nicht?

Also sag uns bitte endlich, was es Deiner Meinung nach symbolisch bedeutet. Wie interpretierst Du persönlich diese Metapher? Darum geht es doch die ganze Zeit.

—————————————————————–

galileo2306:

Sie bleiben schon wieder im „Sprachgitter“ hängen, Frau Lopez. Lassen sie es einfach sein. Celan ist eine Nummer zu gross für sie. Mindestens eine.

—————————————————————–

Jocelyne Lopez:

aha.
Also meinst Du vielleicht auch, wie Dein Kumpel „MontyHall – Jew of the Day„, für wen die Sprache Celans wahrscheinlich keine „Nummer zu gross ist„, dass seine Metapher bedeutet: „Diese Bretzeln machen verdammt Durst„?
aha.

—————————————————————–

MontyHall:

Wer keinen Humor hat, versteht natürlich den jüdischen Humor nicht.

—————————————————————–

Jocelyne Lopez:

Aha.
Deine Interpretation der Metapher von Paul Celan „Schwarze Milch der Frühe wir trinken und trinken“ aus seiner Todesfuge als „diese Bretzeln machen verdammt Durst„, das war jüdischer Humor.
Aha.

—————————————————————–

galileo2609:

Nein, Frau Lopez, das meine ich nicht. Unterlassen sie diese tumben Fälschungsversuche einfach. Und lösen sie sich von Celan. Sie haben mit ihm nichts gemein.

—————————————————————–

Jocelyne Lopez:

So, ich habe mit Celan nichts gemein?
Ich meine aber, ich habe mit Celan eine ganze Menge gemein.

Zum Beispiel, dass Celan ein Mensch ist, und dass ich auch ein Mensch bin. Das ist schon eine ganze Menge gemein, oder?

Zum Beispiel, dass Celan auch für mich sein Gedicht geschrieben hat, und dass ich es verstanden habe. Das ist schon eine ganze Menge gemein, oder?

—————————————————————–

Sixpack:

Ihr moralisches Niveau ist einfach unterirdisch.

—————————————————————–

Jocelyne Lopez:

Wieso ist „mein moralisches Niveau einfach unterirdisch„, wenn ich sage, dass Celan sein Gedicht auch für mich geschrieben hat??
Warum ist das bitte „moralisch unterirdisch„??
Für wen denn hat Celan sein Gedicht geschrieben? Nur für eine bestimmte Anzahl von Personen? Für welche Personen denn?

Für wen schreiben Dichter ihre Gedichte, wenn nicht auch für mich? Warum ist es ein „unterirdisches moralisches Niveau“ zu sagen, dass Celan sein Gedicht auch für mich geschrieben hat??

Das Gedicht von Celan wird zum Beispiel auch in den Schulen gelesen und interpretiert, oder? Sollen nur bestimmte Schüler an dem Unterricht dann teilnehmen und die Andere müssen erst einmal vor die Tür gehen? Ich wurde nie in der Schule vor die Tür geschickt, wenn Gedichte unterrichten wurden. Du?

—————————————————————–

Sixpack:

Sie nix verstehen?
Natürlich hat Celan das Gedicht geschrieben, damit auch Sie es lesen dürfen. Er hat es für die Nachwelt geschrieben, auf das wir uns an das Leid erinnern.

Er hat es aber ganz bestimmt nicht für Sie geschrieben, damit Sie sich mit den Holocaust-Opfer gleichsetzen könne, bloss weil Ihnen in Foren etwas virtueller Widerspruch ins Gesicht bläst.

Sie meinen, ihr kleines persönliches Problemchen, das Sie seit Jahr und Tag freiwillig ins Internet tragen und das nur in Ihrem Kopf existiert, sei gleichbedeutend mit dem Leid der Holocaust-Opfer. DAS ist Ihre unterirdische Moral.

—————————————————————–

Jocelyne Lopez:

So? Ich habe mich mit den „Holocaust-Opfern gleichgesetzt„? So?
Wo hast Du das denn phantasiert?
Belege bitte. Hole bitte meine Beiträge über die Metapher von Celan im Internet, wo ich mich „mit den Holocaust-Opfern“ gleichsetze. Keine leeren Behauptungen. Du wirst auch keine finden.

Ich habe die Verse von Celan zitiert, die sich auf Ereignisse und gesellschaftliche Mechanismen vor dem Holocaust beziehen, die „schwarze Milch der Frühe“ eben, also die Haßpropaganda, die Ausgrenzung, die Menschenverachtung, die Ächtung und die Hetze, die dem Holocaust als gesellschaftlicher Prozess den Weg geebnet haben.

Das ist meiner Meinung nach in der Metapher von Celan nicht zu übersehen, dass er frühe gesellschaftliche Mechanismen symbolisch beschreibt, die dem Holocaust vorangegangen sind und den Weg geebnet haben, zu einer Zeit, wo es noch „nach Deutschland dunkelte„:

Schwarze Milch der Frühe wir trinken dich nachts
wir trinken dich morgens und mittags wir trinken dich abends
wir trinken und trinken
Ein Mann wohnt im Haus der spielt mit den Schlangen der schreibt
der schreibt wenn es dunkelt nach Deutschland dein goldenes Haar Margarete Dein aschenes Haar Sulamith

Was bedeutet sonst die Metapher „schwarze Milch der Frühe wir trinken und trinken“ Deiner Meinung nach?

Warum „der Frühe„?
Warum „Milch„?
Warum „schwarze Milch„?
Warum „wir trinken dich nachts wir trinken dich morgens und mittags wir trinken dich abends wir trinken und trinken„?
Warum „der spielt mit den Schlangen„?
Warum „wenn es dunkelt nach Deutschland„?

Wie ist denn sonst Deine persönliche Interpretation dieser Metapher? Hast Du eine bessere? Kein Problem, sag sie einfach. Wir sind hier um uns auszutauschen.

—————————————————————–

Imperator82: 

Lopez: Belege bitte. Hole bitte meine Beiträge über die Metapher von Celan im Internet, wo ich mich „mit den Holocaust-Opfern“ gleichsetze. Keine leeren Behauptungen. Du wirst auch keine finden.

Jedesmal, wenn Sie das Gedicht zitiert haben.

Lopez: Ich habe die Verse von Celan zitiert, die sich auf Ereignisse und gesellschaftliche Mechanismen vor dem Holocaust beziehen

Das ist falsch. Sie wissen definitiv nicht, wovon Sie reden und sollten unbedingt langsam Ihren ungebildeten Mund halten.

Ihre moralische Verrohung ist für anständige Menschen aus der Mitte der Gesellschaft nicht mehr zu ertragen. Halten Sie einfach Ihren Mund!

—————————————————————–

Sixpack:

Es ist einfach grotesk!
Lassen Sie einfach die Finger davon, wenn Sie nicht mal wissen worauf sich Celan bezieht.
Oder machen Sie sich erstmal kundig.

——

—-

Deutschland, Heimat der Dichter und Denker?

---

Ich mache auf einen Austausch in meinem Thread „Einsteinspostulat: Wo bleiben die experimentellen Bestätigungen?“ im Forum Politikforum über gravierende Vorfälle im Forum „Freigeisterhaus“ aufmerksam:

—

Nikolai – 13.02.08:
Ich wurde gesperrt [aus dem Forum „Freigeisterhaus„], weil ich einen dortigen anonymen Moderator wegen Beleidigung angezeigt habe (jetzt ist er übrigens für nicht mehr anonym, weil mir die Staatsanwaltschaft seinen Namen und Adresse mitgeteilt hat!) […]

—

Jocelyne Lopez – 13.02.08:
Genau dasselbe ist mir auch beim Forum „Freigeisterhaus“ wiederfahren: Ich wurde gesperrt, weil ich wegen schwerwiegenden Beleidigungen und Erniedrigungen protestiert habe und um Löschung gebeten.

Unter anderen hat der Moderator „Kramer“ aus dem Forum „Freigeisterhaus“ auch einige Rechtsbrüche mir und Herrn Friebe gegenüber zu verantworten, z.B. in meinem Thread dort: Verständnisprobleme bei der Relativitätstheorie, siehe meine Berichterstattungen nach meiner Sperrung in meinem Thread im Forum von Ekkehard Friebe: Ausgesperrt und zensiert…:

27.05.06 – Dafür dulden die Moderatoren und Administratoren dort untätig und großzügig in meinem Thread über das Postulat der Konstanz von c, dass Stamm-Users den Thread mit den üblichen Unterstellungen, Beleidigungen und Verleumdungen massiv zuspammen wie: Cranks, Kreationisten, Fanatiker, Trolle, Verschwörungstheorien, Sekten, Antisemitismus, Rechtsradikalismus, usw. usf.
Das Übliche eben… 

——

16.06.06 – Wegen einem gravierenden Zwischenfall in meinem Thread im Forum Freigeisterhaus Verständnisproblem bei der Relativitätstheorie habe ich heute an 3 verschiedenen Ansprechpartner der Forumsleitung von Freigeisterhaus folgende Beschwerde als privat e-mail zukommen lassen:

Sehr geehrter Herr Ladwig, Sehr geehrter Herr Hartmann,

Ich bitte Sie ausdrücklich vom Inhalt meines Threads in Ihrem Forum Freigeisterhaus, Rubrik „Wissenschaft“ persönlich Kenntnis zu nehmen: Verständnisprobleme bei der Relativitätstheorie

Insbesondere bitte ich Sie ausdrücklich dafür Sorge zu tragen, dass die von mir monierten Beiträgen ab Seite 42 SOFORT gelöscht werden!

Trotz Kenntnisnahme (oder sogar Mitbeteiligung) mehrerer Ihren Administratoren und Moderatoren wurden in diesem Thread massiv und nachhaltig meine Persönlichkeitsrechte schwerwiegend verletzt. Ich konnte durch mehrmalige Beschwerden bei Ihren Administratoren und Moderatoren leider nicht bewirken, dass diese Missstände getadelt werden, und es ist nichts unternommen worden, um sie zu unterbinden.

Lassen Sie bitte sofort die von mir monierten Beiträge ab Seite 42 löschen, die verletzende und menschenverachtende Kommentare über einen Familienangehörigen durch Sinnentstellung von Zitaten aus meiner privaten Homepage enthalten.

Ich bitte also um eine sofortige Löschung dieser Beiträge. Ich nehme Sie für die mutwillige Sinnentstellung dieser Zitate aus meiner privaten Homepage in der Haftung als Forumsbetreiber.

Mit freundlichen Grüßen
Jocelyne Lopez

Daraufhin wurden meine Schreibrechte im Freigeisterhaus „vorübergehend“ gesperrt.

————-

18.06.06 – Inzwischen haben die Moderatoren des Forums Freigeisterhaus Beiträge aus meinem Thread abgetrennt und in ein Forum verschoben, das nur für registrierte Mitglieder lesbar ist.

—————

18.06.06 – Ich wurde heute per private e-mail von einer Administratorin (Heike Jackler) informiert, als einzige Reaktion zu meinen Beschwerden an die Forenbetreibern, dass ich endgültig aus dem Forum Freigeisterhaus gesperrt wurde, da ich mit rechtlichen Schritten „drohe„.

Keiner soll bei Freigeisterhaus nur die Absicht haben, sich zu wehren…

Von den beiden Forenbetreibern selbst keine Reaktion.

Zu den Vorfällen und zu meinen Beschwerden, keine Reaktion. Keine Stellungnahme. Kein Wort des Bedauerns. Kein Wort der Entschuldigung.

Ausgesperrt. Punkt. Fertig.

So was nennt sich „Freigeisterhaus“
Ohne Kommentar.

——————

20.06.06 – Einer der Forumsbetreiter, Herr Rudolf Ladwig, hat mich knapp per private e-Mail mitgeteilt, dass er meine folgende Aufforderung zur Löschung von Beiträgen nicht nachgehen wird:

an @ info@ibka.org (Kopie an abuse@freigeisterhaus.de)

Sehr geehrter Herr Ladwig, Sehr geehrter Herr Hartmann,

Ich bitte Sie zum letzen Mal ausdrücklich und mit Nachdruck, meine Aufforderung zu Löschungen von Beiträgen in Ihrem Forum umgehend zu veranlassen, d.h.:
Der komplette Beitrag von Ihrem User „GermanHeretic“ mit Verlinkung auf der Seite „Patricia“ meiner Homepage, sowie jegliche Hinweise und Kommentare auf meine Familienangehörige in Folgenbeiträgen.

mit der Begründung, dass Verlinkungen von privaten Homepages, sowie Kommentare und Bewertungen darüber gesetzlich und im Forum „Freigeisterhaus“ erlaubt sind.

Das trifft zwar zu, jedoch weigert sich damit der Forumsbetreiber den klaren Kontext dieser Verlinkung zu erkennen und zu berücksichtigen: Sie wurde in meinem Thread „Verständnisprobleme bei der Relativitätstheorie“ völlig off-topic und mit der unübersehbaren Absicht des Users „GermanHeretic“ gestellt, die Privatperson eines Familienangehörigen zusammen mit meiner Privatperson verletzend, abwertend, abfällig und menschenverachtend öffentlich zu bewerten, bloß zu stellen, zu hetzen und öffentlich am Pranger zu setzen. Sie hat auch zu dem gewünschten Ergebnis geführt: Die Einbeziehung der Privatperson meiner Familienangehörige im meinen Thead gab Anlaß zu zahlreichen weiteren Austauschen und Kommentaren von Teilnehmern, Administratoren und Moderatoren (dieser Teil wurde zwar nachträglich vom Thread abgetrennt, er steht jedoch weiterhin den registrierten Mitgliedern des Forums zur Verfügung). Sowohl die Persönlichkeitsrechte meiner Familienangehörigen als auch meine eigenen Persönlichkeitsrechte sind im Forum „Freigeisterhaus“ gravierend und nachhaltig verletzt worden.

Dafür hat der Forumsbetreiber Rudolf Ladwig kein einziges Wort des Bedauerns oder der Entschuldigung gefunden. Natürlich auch kein einziges Wort des Tadels für die betroffenen Teilnehmer, Administratoren und Moderatoren seines Forums.

Seine einzige Handlung in dieser Angelegenheit war:

Mich aus dem Forum aussperren zu lassen!

Ich habe wohl die Frechheit gehabt mich zu beschweren, um Schutz zu bitten, sowie ihn auf seine Pflichten und auf meine Rechte aufmerksam zu machen. Eine Frechheit.

Und so etwas nennt sich „Freigeisterhaus„…

—–

Aufgefallen ist mir, dass sowohl der User „GermanHeretic„, der die Beleidigungen auf einen Familienangehörigen von mir in diesem Thread als erster übertragen hat, als auch der Moderator „Kramer“ jüdische Symbolik in ihren jeweiligen Avatarbildern zu dieser Zeit hatten: „GermanHeretic“ eine Komikfigur mit Davidstern, „Kramer“ ein jüdischer Grabstein. Ein jüdischer Hintergrund (welcher, ist jedoch nicht zu erkennen) scheint auch da bei diesen gravierenden Vorfällen gegeben zu sein.

(Jocelyne Lopez)

——————-

N.B.: Ist übrigens der Moderator „Kramer“ im Forum „Freigeisterhaus“ der Generalsekretär des Zentralrates der Juden Stephan Kramer? Teilnehmer aus dem Forum „Freigeisterhaus“ bzw. „Politikforum“ vermuten es zumindest, oder deuten das an:

MontyHall – 13.02.08
Wenn das mal nicht Stefan Kramer vom ZJD ist.

MontyHall – 13.02.08:
Langsam wird das unheimlich. Hat Jocelyne da etwa doch mal den richtigen Riecher gehabt? Hier nennt ein User mit dem Nick Mojud in einem Thread über die GBS (Vorstandssprecher Michael Schmidt-Salomon) den Moderator Kramer „Stefan Kramer“: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=440897#440897

MontyHall – 14.02.08:
Ist das der Kramer vom FGH?

RalfKannenberg – 14.02.08:
Meinst Du ? Wie klein die Welt doch ist …….

---

Ich wurde heute morgen vom Moderator „Igorce“ aus dem Forum Politikforum.de ohne jegliche Verwarnung abrupt gesperrt und mein Thread wurde „vorübergehend geschlossen„:

Einsteins Postulat: Wo bleiben die experimentellen Bestätigungen?
Eröffnet am 27.04.07
Beiträge bis heute: 3098
Aufrufe bis heute: 57.497

—-

Der „Moderator“ Igorce, der diesen Thread (wie übrigens keine meiner Threads in seinem Forum) zu keinem Zeitpunkt moderiert hat, hat keine andere „Beleidungen“ und „Verleumdungen“ unter den 3098 Beiträgen dieses Threads als meine 4 o.g. Beiträge entdeckt. Ohne Kommentar.

Zur Information nachstehend ein Austausch im Politikforum mit dem User „galileo2609„, Administrator des Forums „Alpha Centauri„, der zu meiner Sperrung geführt hat (siehe oben):

Zitat „galileo2609“ – 12.02.08 – 20:41 Uhr

Um die ‚WNO‘ kümmern sich schon andere, Frau Lopez.

[N.B. von Lopez: Ich habe mich nie auf die WNO bezogen und auch nie die WNO zitiert, weder im Politikforum noch nirgendwo].

——————————————

Zitat Jocelyne Lopez – 12.03.08 – 21:29 Uhr :

Gut, wenn schon „andere“ sich darum kümmern, dann „kümmere“ Dich um uns, Haßprediger „galileo2609“ aus dem Hetz- und Stalkerforum „Alpha Centauri„, um die „GOM-Mueller-Bande„. Nicht nur Haßpredige will die Welt hören, auch Taten sehen, nicht? Sei also der Held Deiner Verfolger-Truppe.

Hier ist die Liste der Personen und der verbeamteten Mitarbeiter, die von Dir angezeigt werden sollen, geh schnell zur Polizei, Haßprediger „galileo2609“ aus dem Hetz- und Stalkerforum „Alpha Centauri„:

G.O. Mueller: Praesenz im Internet und in Bibliotheken

Nachstehend die Namen der Personen, die die Dokumentation der Forschungsgruppe G.O. Mueller in ihrer Internetpräsenz verlinken:

Ekkehard Friebe, Deutschland
Gertrud Walton, Großbritannien 
Prof. Umberto Bartocci, Italien
Walter Babin, Kanada
Jocelyne Lopez, Deutschland
Harald Maurer, Österreich
Helmut Hille, Deutschland
Karlheinz Baumgartl, Deutschland
Prof. Gottfried Anger, Deutschland
Borderlands of Science, Deutschland
Yanshan Universität – Li Zifeng, China
Familie von Dr. Heinrich Brandenberger, Schweiz
Deutsche Physikalische Gesellschaft – Sektion Didaktik der Physik – Frühjahrstagung Regensburg 2007 

Seit Dezember 2001 haben die folgenden 126 Bibliotheken in der Bundesrepublik und anderen Ländern Exemplare der Dokumentation in einer der erschienenen beiden Textversionen erhalten, in einigen Fällen auch beide Textversionen. Die Fettmarkierung und ein Kreuz hinter dem Bibliotheksnamen zeigen das Vorhandensein eines Katalognachweises an – bisher konnten Nachweise in 56 Bibliotheken festgestellt werden.

—————————————–

Zitat Jocelyne Lopez: 13.02.08 – 10:05 Uhr:

[N.B. Dieser Beitrag hat zu meiner Sperrung geführt]

Shalom Haßprediger „galileo2609„,

Welche „Andere“ kümmern sich schon um die „WNO“??? Und wie „kümmern“ sich diese „Andere“ darum?
Führst Du verschiedene „Kampfeinheiten“ in Deinem Hetz- und Stalkerforum Alpha Centauri???

Weißt Du denn nicht, Haßprediger „galileo2609„, dass in einem Rechtsstaat nur die Staatsgewalt sich „kümmern“ darf? Hast Du Nostalgie von Diktaturen und Terrorregimen? Na.

——————————————

Zitat „galileo2609″ 13.02.08 – 20:36 Uhr:

An welche ‚Einheiten‘ denken sie denn dabei, Frau Lopez?

——————————————

Zitat Jocelyne Lopez: 14.02.08 – 8:27 Uhr:

Shalom Haßprediger „galileo2609„,

Nun, Haßprediger „galileo2609„, Du hast mich vorher darüber informiert, dass „andere“ sich schon um die „WNO kümmern„. Ich habe Dich also gefragt, welche „andere“ sich um die „WNO schon kümmern“ und wie. Die Fragen hast Du aber nicht beantwortet, wie gewöhnlich. Ich stelle sie also noch einmal, vielleicht werden sie diesmal beantwortet, wer weiß:

1) Wenn Du Dich hochpersönlich tagtäglich seit Jahren um mich „kümmerst„, Haßprediger „galileo2609„, welche „andere kümmern“ sich denn schon um die WNO?

2) Wie „kümmern“ sich denn „andere“ schon um die WNO?

Könntest Du freundlicherweise diese Fragen beantworten? Mit Deinen Halbinformationen kann nämlich keiner was anfangen, das wirst Du einsehen können, oder?

——————————————

Zitat „galileo2609“ 14.02.08 – 23:20 Uhr:

Nun, Frau Lopez,

sind sie mit meinen Antworten überfordert, weil ihre ‚Seele‘ ihnen wieder spekulative Zusammenhänge einflüstert?

Um die ‚WNO‘ kümmert sich zum Beispiel das Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes. Mit den Mitteln, die ihm zur Verfügung stehen. Oder auch das Institut für Information und Dokumentation e.V. Das sind ganz anständige Bürger aus der Mitte der Gesellschaft.

Was haben sie denn für ein Interesse an den ‚Wiener Nazis Online‘?

——————————————

Zitat Jocelyne Lopez – 15.02.08 – 8:56 Uhr:

Gut, vielleicht sollten sich also auch „anständige Bürger aus der Mitte der Gesellschaft“ um mich „kümmern„, anstatt tagtäglich seit Jahren mit enorm viel Zeit und Einsatz das anonyme Hetz- und Stalkerforum „Alpha Centauri„, oder?

Zum Beispiel das französische oder das deutsche Pendant von „Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes„, gibt es bestimmt.

Oder das „Institut für Information und Dokumentation e.V.“ oder sein französisches Pendant, gibt es auch bestimmt.

Oder auch die Staatsanwaltschaft, die als Staatsgewalt die Interesse „der anständigen Bürger aus der Mitte der Gesellschaft“ vertritt und schützt, oder?

Warum „kümmert“ sich seit Jahren tagtäglich das anonyme Hetz- und Stalkerforum selbstvertretend um mich, wenn in einem Rechtsstaat so viele Instanzen und Möglichkeiten von „anständigen Bürgern aus der Mitte der Gesellschaft“ existieren? Kannst Du mir wiederum das erklären?

Hast Du einen Auftrag oder eine Berufung, selbstvertretend als anonymer „anständiger Bürger aus der Mitte der Gesellschaft„, Dich tagtäglich seit Jahren um mich „zu kümmern„?

——————————————

Meine Fragen wurden nicht von „galileo2609“ beantwortet.

Ich frage mich also immer noch, warum „galileo2609„, anonymer Administrator des Hetz- und Stalkerforums „Alpha Centauri“ sich hochpersönlich mit seiner kleinen Truppe seit Jahren um mich und um die Kritiker oder Hinterfrager der Relativitätstheorie „kümmert„, obwohl er Tausend mal z.B. mit einer Lawine von Klagen wegen Volksverhetzung § 130 gegen mich gedroht hat. Ich würde es viel lieber haben, wenn die Staatsanwaltschaft sich um meine vermeintlichen Volksverhetzungen selber kümmern würde, wie es in einem Rechtsstaat vorgesehen ist und wie es ihre Aufgabe wäre, dann hätte ich zumindest Anspruch auf meine Persönlichkeitsrechte, auf meine Rechte auf Verteidigung, ich würde nicht anonym und ohne Belege angeschuldigt, ich würde nicht nachspioniert und nachgestellt werden, ich würde nicht beschimpft, beleidigt, angepöbelt und gehezt werden. Warum „kümmert“ sich „galileo2609“ hochpersönlich und anonym um meine vermeintlichen Volksverhetzungen? Ist das in Deutschland so vorgesehen?

(Jocelyne Lopez)

---

Ich mache auf einen Austausch in meinem Thread bei Politikforum.de aufmerksam: Einsteins Postulat: Wo bleiben die experimentellen Bestätigungen?

—-
Zitat von Sixpack2:

Sie nix verstehen?

Natürlich hat Celan das Gedicht geschrieben, damit auch Sie es lesen dürfen. Er hat es für die Nachwelt geschrieben, auf das wir uns an das Leid erinnern.

Er hat es aber ganz bestimmt nicht für Sie geschrieben, damit Sie sich mit den Holocaust-Opfer gleichsetzen könne, bloss weil Ihnen in Foren etwas virtueller Widerspruch ins Gesicht bläst.

Sie meinen, ihr kleines persönliches Problemchen, das Sie seit Jahr und Tag freiwillig ins Internet tragen und das nur in Ihrem Kopf existiert, sei gleichbedeutend mit dem Leid der Holocaust-Opfer. DAS ist Ihre unterirdische Moral.

–

—————

Zitat Jocelyne Lopez:

So? Ich habe mich mit den „Holocaust-Opfern gleichgesetzt„? So???

Wo hast Du das denn phantasiert?

Belege bitte. Hole bitte meine Beiträge über die Metapher von Celan im Internet, wo ich mich „mit den Holocaust-Opfern“ gleichsetze. Keine leeren Behauptungen. Du wirst auch keine finden.

Ich habe die Verse von Celan zitiert, die sich auf Ereignisse und gesellschaftliche Mechanismen vor dem Holocaust beziehen, die „schwarze Milch der Frühe“ eben, also die Haßpropaganda, die Ausgrenzung, die Menschenverachtung, die Ächtung und die Hetze, die dem Holocaust als gesellschaftlicher Prozess den Weg geebnet haben.

Das ist meiner Meinung nach in der Metapher von Celan nicht zu übersehen, dass er frühe gesellschaftliche Mechanismen symbolisch beschreibt, die dem Holocaust vorangegangen sind und den Weg geebnet haben, zu einer Zeit, wo es noch „nach Deutschland dunkelte„:

Schwarze Milch der Frühe wir trinken dich nachts
wir trinken dich morgens und mittags wir trinken dich abends
wir trinken und trinken
Ein Mann wohnt im Haus der spielt mit den Schlangen der schreibt
der schreibt wenn es dunkelt nach Deutschland dein goldenes Haar Margarete
Dein aschenes Haar Sulamith

—-

Was bedeutet sonst die Metapher „schwarze Milch der Frühe wir trinken und trinken“ Deiner Meinung nach?

Warum „der Frühe„?

Warum „Milch„?

Warum „schwarze Milch„?

Warum „wir trinken dich nachts wir trinken dich morgens und mittags wir trinken dich abends wir trinken und trinken„?

Warum „der spielt mit den Schlangen„?

Warum „wenn es dunkelt nach Deutschland„?

—-
Wie ist denn sonst Deine persönliche Interpretation dieser Metapher? Hast Du eine bessere? Kein Problem, sag sie einfach. Wir sind hier um uns auszutauschen.

(Jocelyne Lopez)

---