Nach dem Debakel von SciLogs / Spektrum der Wissenschaft als Hochburg der wissenschaftlichen Zensur, läuft aktuell die erste freie und unzensierte Diskussion im Internet über die Hinterfragung der Relativitätstheorie (bereits über 1000 Kommentare) siehe hier…
Ich habe in der Diskussion eines neu in Erscheinung tretenden Physik-Blogger bei SciLogs, Prof. Josef Honerkamp, den Unsinn und die Absurdität des mathematischen Konzeptes „Raumzeit“ der Einstein-Physik thematisiert, siehe ab meinem Kommentar vom 27.01.2019 um 10:21 Uhr.
Ausnahmsweise für SciLogs wurde die Diskussion nicht zensiert – bis jetzt…
Allerdings bleibt mir Prof. Honerkamp noch die Antwort auf die Frage schuldig, ob er uns in der deutschen Sprache erklären kann, was das Zeug „Raumzeit“ ist. 😉
_________________________________
Nachtrag:
Nicht nur, dass Prof. Josef Honerkamp nicht in der Lage war zu erklären, was das Zeug „Raumzeit“ ist, hat es auch nicht lange gedauert bis er sich als weiteren Zensor der Kritik der modernen Physik entlarvt hat… Er löscht kritische Beiträge von Teilnehmern stillschweigend und kommentarlos und hat mich aus seinem Blog herauskomplimentiert, siehe hier meinen abschließenden Kommentar.
Damit reiht er sich hervorragend als 9. Zensor in der stolzen Truppe von SciLogs-Bloggern, die gerne vorgaukeln möchten, dass SciLogs eine freie und offene Diskussionsplattform sei… 😉
Ich frage mich in einer umfangreichen Diskussion in unserem Blog „Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie„, ob ein KI-Computer intelligenter ist als der SciLogs-Blogger Joachim Schulz und sich besser benehmen kann als der SciLogs-Blogger Jaromir Konecny, siehe hier meinen Kommentar Nr. 746.
Ich berichte in unserem Blog Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie mit dem Blogger Jaromir Konecny vom aktuellen, neuen Fall von Zensur bzw. Unterdrückung der Hinterfragung der Relativitätstheorie in der angeblich freien Diskussionsplattform SciLogs, siehe hier.
.
Dirk Freyling analysiert in seiner Webseite den modernen Zensurbetrieb und berichtet u.a. von seinen negativen Erfahrungen mit den Diskussionsplattformen SciLogs / Spektrum der Wissenschaft und Scienceblogs:
Dirk Freyling – Moderner Zensurbetrieb
.
.
.
NB: Kommentare über diesen Artikel von Dirk Freyling sind im Blog unserer Webseite „Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie“ möglich, siehe hier…
Ich verweise auf Informationen und Erfahrungsaustausch in unserem Blog „Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie“ über die Zensur bei der angeblich freien Diskussionsplattform Scilogs / Spektrum der Wissenschaft.
—————————-
Siehe auch: Dirk Freyling über den modernen Zensurbetrieb
Seltsam, schon 2010 waren offensichtlich die Detektoren des LIGO-Experiments meßtechnisch in der Lage, Gravitationswellen zu registrieren. Warum wurde dann offiziell erst eine Entdeckung 2015 bekannt gegeben und vom Nobelpreis gekrönt? Warum werden seitdem keine Gravitationswellen am laufenden Band aus dem revolutionären „neuen Fenster ins All“ gemessen, wie es triumphal angekündigt wurde?
Seltsam und vor allem hochbedenklich ist, dass das komplette LIGO-Team schon 2010 mit einer Fake-Gravitationswelle getäuscht wurde, siehe in einem Update unserer noch laufenden Online-Petition „Prof. Karsten Danzmann, beantworten Sie bitte 3 Fragen über das LIGO-Experiment!“ aus dem Jahre 2015 eine aktuelle Mitteilung von Dr. Wolfgang Engelhardt vom 21. November 2018:
Schon 2010 wurde das Team des LIGO-Experiments
mit einer Fake-Gravitationswelle getäuscht!
Bitte unterstützen Sie mit Unterzeichnung der Petition unsere Bemühungen, Transparenz bei diesem umstrittenen Experiment hervorzubringen!
Der Physiker und langjährige populärwissenschaftliche Journalist Peter Ripota überrascht mit der zeitnahen Veröffentlichung eines zweiten neuen Buchs über die Einstein-Physik:
Reise ins Ungewisse: Gravitationswellen und Schwarze Löcher
Klappentext des Buchs:
Ist die Entdeckung von Gravitationswellen, 2017 mit einem Nobelpreis ausgezeichnet, wirklich so eindeutig? Gibt es überhaupt Schwarze Löcher, und was hielt Einstein von ihnen? Ist die Allgemeine Relativitätstheorie (ART) das alleinige Werk ihres Schöpfers, oder gab es bedeutende Vorläufer? Woher hatte Einstein das fehlende Glied in seiner Formel, und was bedeuten seine Ideen überhaupt, philosophisch und praktisch?
Nach seiner gründlichen Analyse der Geschichte und Widersprüche von Einsteins Spezieller Relativitätstheorie (‚Einsteins einmalige Einsichten‘) begibt sich Peter Ripota auf eine Reise durch die Abgründe komplizierter Formeln und unbegreiflicher Konzepte, sieht sich Beobachtungen und Experimente genauer an, durchstreift die Sphären mathematisch erschaffener Welten und zeigt, dass Wissenschaft nicht immer so geradlinig verläuft, wie sie in den Lehrbüchern und populären Beiträgen gern geschildert wird. Eine kritische Bestandsaufnahme eine der bedeutendsten geistigen Schöpfungen des 20. Jahrhunderts!
Eine Pflichtlektüre für alle Menschen, ob Physiklaien, Journalisten, Wissenschaftler oder Studenten, die sich unvoreingenommen über den Inhalt, die Geschichte und die fachliche Untersuchung dieser als weltbewegend geltenden Theorie informieren wollen. Trotz gründlicher Analyse und sehr recherchierten wissenschaftlichen und historischen Quellen wird wie immer bei Peter Ripota einen leichten Zugang zu dieser Thematik gewährleistet, die ohne das Aufklärungstalent dieses Autors als kompliziert erscheinen kann bzw. in der Wissenschaft bewußt als kompliziert gestaltet wird.
Aktuelle, informative und spannende Lektüre ist garantiert!
.
—————————-
.
Siehe auch in unserer Webseite „Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie„, wo die Kommentarfunktion aktiviert ist:
Peter Ripota – 2. neues Buch: Reise ins Ungewisse: Gravitationswellen und Schwarze Löcher
Aktueller Artikel vom 3.11.2018 von Andreas Müller im Online-Portal GreWi : Physiker bezweifeln Nachweis von Gravitationswellen:
„Kopenhagen (Dänemark) –
Gekrönt vom Nobelpreis für Physik 2017 sorgte der erste Nachweis sogenannter Gravitationswellen im September 2015 und dessen Veröffentlichung 2016 (…GreWi berichtete) für eine Wissenschaftssensation. Jetzt aber bezweifeln Physiker von des renommierten Niels Bohr Institut in Kopenhagen, dass das gemessene Signal überhaupt von Gravitationswellen stammt„. Weiterlesen…
.
Bereits vor mehr als 2 Jahren hat in Deutschland der Physiker Dr. Wolfgang Engelhardt den Nachweis von Gravitationswellen mit dem LIGO-Experiment in Frage gestellt. Seine Bemühungen, die Antwort von konkreten Fragen über Unstimmigkeiten in der Gewinnung und der Publikation der Meßdaten vom Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik (Albert Einstein Institut) zu erhalten sind bis jetzt fehlgeschlagen, siehe nähere Informationen in einer Online-Petition, die zurzeit von 1512 Unterstützern unterschrieben wurde: Prof. Karsten Danzmann, beantworten Sie bitte 3 Fragen über das LIGO Experiment!
Das Albert Einstein Institut verweigert strikt die Beantwortung der gestellten Fragen, trotz einer Bürgeranfrage nach Informationsfreiheitgesetz und Einschaltung eines Rechtsanwalts.
Weitere Wissenschaftler aus Deutschland, Griechenland, Schweden, Australien, China, USA und Indien bezweifeln ebenfalls den Nachweis von Gravitationswellen mit dem LIGO-Experiment.
.
————–
Siehe auch im Blog unserer Webseite Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie, wo die Kommentarfunktion aktiviert ist: Umstrittenes LIGO-Experiment: Physiker bezweifeln Nachweis von Gravitationswellen
.
Ein neues Buch des Physikers und Wissenschaftsautors Peter Ripota für naturwissenschaftlich und historisch interessierten Menschen – ich verspreche wie immer bei dem Autor eine spannende Lektüre und leicht zugängliche wissenschaftliche Erkenntnisse, auch für Physiklaien. Peter Ripota ist ein begnadeter Aufklärer und nimmt jedem Leser etwaige Berührungsängste mit der Relativitätstheorie. Nach der Lektüre kann man sich nur wundern, wieso diese „einmaligen“ Einsichten überhaupt als Wissenschaft durchgesetzt werden konnten…
.
Peter Ripota – Einsteins einmalige Einsichten:
Die Relativitätstheorien und wie es dazu kam.
Sind die Relativitätstheorien Einsteins tausendmal bestätigt und Grundlage der modernen Physik – oder ungeprüfte Chimären voll innerer Widersprüche? War Einstein das größte Genie des 20. Jahrhunderts – oder ein „Abschreiber“, ein Plagiator? Stimmt das Bild Einsteins als stiller, bescheidener, gütiger und stets hilfsbereiter Gelehrter – oder war er ein Macho-Schwein und Vernichter von Existenzen? Und warum haben sich seine Theorien so ins öffentliche Bewusstsein eingegraben, obwohl sie kaum jemand wirklich begreift? Diese und andere Fragen beantwortet das Buch.
