Blog – Jocelyne Lopez

Nanu? Jetzt langsam informieren die Mainstream-Medien über die signifikanten Fakten um die Corona-Pandemie, die von den  vermeintlichen „Verschwörungstheoretikern“ und von den  „Covidioten“ seit März 2020 bereits kommuniziert werden…

• Die ARD sagt zum Beispiel in einer Sondersendung am 05.10.2020 „ARD Extra – Die Corona Lage“ zum ersten mal so ziemlich alles, worüber die Kritiker der Maßnahmen  seit Monaten informieren haben:   Es gibt keine Übersterblichkeit wegen SARS-Cov2, einzig durch massives Testen erzeugt man eine irrationelle Angst und eine künstliche 2. Welle, denn die positiv Getestete erkranken zu 99% nicht, geschweigen denn sterben – siehe nachstehend die wesentlichen Ausschnitte aus der Sendung mit Beiträgen von Experten, hochinteressant:

• Der Bayerische Rundfunkt berichtet über die Kritik an der Corona-Politik der Bayerischen Staatsregierung durch den Leiter des Gesundheitsamtes im bayerischen Aichach-Friedberg, Friedrich Pürner. Er halte es für zu eng, bei der Bestimmung des Inzidenzwerts und der darauf basierenden Verhängung von Pandemie-Maßnahmen ausschließlich die positiven Testergebnisse zum Maßstab zu nehmen. Stattdessen solle die tatsächliche Erkrankung an COVID-19 zum entscheidenden Faktor werden. Gesundheitsamts-Chef: Positiv getestet heißt noch nicht erkrankt oder ansteckend
  Gesundheitsamt-Leiter stellt sich gegen Söder: „Corona-Politik auf tatsächlich Kranke ausrichten“

   

• Im Gespräch mit Wolfram Weimer traf sich der Virologe Hendrik Streeck in Hamburg am Rande des Wirtschaftsgipfels „Neu Denken“ und äußerte sich zum Thema Corona: „Wir müssen mit dem Überdramatisieren aufhören“, und damit empfiehlt er eine Rückkehr zur Lebensnormalität.Seiner Meinung nach haben die Menschen „zu viel Angst“. Deutschland hat eine Sterblichkeitsrate, die völlig normal ist, sie liege höchstens bei 0,37 Prozent. „Dieses Virus ist tödlich nur für wenige. Genauso wie viele andere Viren auch“, meint Streeck.

  Die Angst sei das Resultat der Politik und Medien, die zu häufig auch die kleinsten Nebenrisiko-Wahrscheinlichkeiten viel zu groß rausbringen. „Das Virus ist zu politisch geworden, obwohl es eigentlich nicht politisch sein sollte“, so das Fazit von Streeck.Streeck plädiert für ein Ende des Krisen- und Panikmodus, der Umgang mit dem Virus müsse zur in ein normales Risikohandling wie bei vielen anderen Risiken des Lebens auch übergehen. Ängste zu schüren sei der falsche Weg, weil man damit die Gesellschaft spalte und die Akzeptanz für eigenverantwortliche Achtsamkeit schwäche.
  Corona-Pandemie: Virologe Hendrik Streeck fordert ein Ende der Verbotspolitik
  .

• Der Leiter des Frankfurter Gesundheitsamts, Prof. René Gottschalk, sieht die politischen Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie in Deutschland kritisch. In einem Beitrag für das „Hessische Ärzteblatt“ (10/2020) listen Gottschalk und seine ehemalige Stellvertreterin Ursel Heudorf ihre bisherigen Erfahrungen auf und formulieren Empfehlungen für die Zukunft. Ihrer Ansicht nach „bedarf es dringend einer breiten öffentlichen Diskussion zu den Zielen und Mitteln der Pandemie-Bekämpfung“.

  Während Kanzlerin Merkel die Deutschen auf einen schweren Corona-Winter einstimmt, rät der Leiter des Frankfurter Gesundheitsamtes zum Umdenken. Man sollte nicht nur Virologen hören, sondern auch Pandemie-Fachärzte befragen. Und sich nicht zu sehr auf Ansteckungszahlen fixieren.

  Die Maßnahmen seien „von politisch Verantwortlichen angeordnet, ohne dass die Erfahrungen früherer Pandemien ausreichend berücksichtigt wurden“, schreiben Gottschalk und Heudorf. „Ein Problem hierbei war (und ist), dass überwiegend virologische Fachexpertise zur Beratung genutzt wurde, um die Maßnahmen zu beschließen; Fachärzte für Öffentliches Gesundheitswesen, die für solche Situationen eine lange aufwendige Weiterbildung absolvieren müssen, waren nur selten involviert.“
  „Ansteckungszahlen niedrig“ Gesundheitsamt bezweifelt Corona-Strategie

   

• Dr. Mike Yeadon, ex-Vizepräsident des Pharmariesen Pfizer, sagt, es gebe keine wissenschaftliche Studie, die auf eine zweite Welle schliessen lasse. Falsch-positive Ergebnisse durch unzuverlässige PCR-Tests würden als Grundlage für «neue Fälle» zur Finalisierung einer zweiten Welle missbraucht, zitiert ihn das wissenschaftliche Newsportal Global Research.

  «Alle wichtigen Indikatoren wie die Anzahl von Hospitalisierungen, Intensivpatienten und Todesfälle weisen auf ein Ende der Pandemie hin», erklärt Yeadon. Ohne Testquote aus dem Fernsehen könne man keine Pandemie erkennen, da nichts Aussergewöhnliches passiere.
  Die Pandemie ist vorbei

Ein Interview von Punkt.PRERADOVIC mit Prof. Dr. Stefan Hockertz:
.

Schnellschuss Corona-Impfung –
Riskantes Experiment an gesunde Menschen?

Das Mantra der Politik lautet seit Monaten: Die Corona-Pandemie ist erst vorbei, wenn es einen Impfstoff gibt. Und dieser Impfstoff soll schon in wenigen Monaten verfügbar sein. Normalerweise dauert die seriöse Herstellung eines neuen Impfstoffs ca. 10 Jahre. Der Toxikologe und Immunologe Prof. Stefan Hockertz befürchtet schwere Nebenwirkungen, Impfschäden und auch Tausende Todesopfer. Vor allem, weil es sich bei der geplanten mRNA-Impfung um eine ganz neue Art des Impfens handelt, die direkt in unseren körperlichen Mechanismus eingreift. So eine Art des Impfens wurde bislang noch nie zugelassen. Prof. Hockertz klagt an: das sind Menschenexperimente. Er sagt: hier fehlen alle nötigen toxischen Studien und Sicherheitsforschungen.

Unbedingt sehenswertes Video des Biologen Clemens Arvay – insbesondere für die Leute, die gerne die billige Masche anwenden, Lobbyismus mit „Verschwörungstheorie“ abzustempeln, um Lobbyismus zu leugnen, zu betreiben oder zu schützen…

Der Biologe Clemens Arvay beantwortet die Frage, ob Bill Gates ein „Corona-Regisseur“ ist. Anlass ist der Gastbeitrag von Bill Gates in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) vom 30.9.2020. Arvay stützt sich auf monatelange Recherchen über die Hintergründe zur aktuellen Corona-Politik für sein Buch „Wir können es besser“. Seine Recherchen haben deutlich gemacht, dass die Politik weniger den wissenschaftlichen Evidenzen als den Interessen pharmazeutischer Lobbyisten folgt.

Vor diesem Hintergrund siehe auch eine Dokumentation von ARTE – Erschreckend… BIG PHARMA – Die Allmacht der Konzerne

Vor dem Hintergrund  der bereits erfolgreichen Initiative

„Appell für freie Debattenräume“

eine Mitteilung von Milosz Matuscheck (Initiator zusammen mit Gunnar Kaiser):

.

Wir gehen in die Verlängerung – save the date: 4.10.2020   

Liebe Unterzeichnerinnen und Unterzeichner,

Wir sind vom Erfolg des Appells überwältigt – und damit von Ihrem Engagement.

Sie gehören zu den über 17 000 Menschen, die sich bisher für den Appell eingetragen haben. Sie zeigen mit Ihrem Namen, dass Ihnen etwas an freien Debattenräumen liegt und dass Sie auch in der Praxis für das Prinzip der Toleranz stehen, denn Sie halten es aus, auf einer Liste mit Menschen zu erscheinen, mit denen Sie vielleicht gar nichts gemeinsam haben. Auch wenn jede und jeder von uns nur für sich spricht, wie es im Appell heisst – uns ist bewusst, dass einige von Ihnen deswegen auch angegangen werden.

So zeigt der Appell dann auch in der Praxis leider: Cancel Culture und Druck existieren. Im Idealfall ändern wir das gerade. Die zahlreichen unterstützenden Nachrichten von Ihnen sowie die vielfältigen Hilfsangebote zeigen uns, dass wir gemeinsam einen Nerv treffen, und sich bereits etwas verändert.

Wir gehen deshalb in die Verlängerung. Wir wollen die nächsten Tage nutzen, um die Unterzeichnerliste noch heterogener und internationaler zu gestalten. Auch sehen wir in der Liste noch viele bekannte Namen, die wir gerne noch auf die Erstunterzeichnerliste einladen wollen. Da Sie so viele sind: helfen Sie uns und signalisieren Sie uns dazu unkompliziert Ihre Bereitschaft.

Wie entstehen freie Debattenräume? Vielleicht am besten, wenn wir mit gutem Beispiel vorangehen. Konkret: wir planen gerade ein Live-Sendeformat mit Unterstützern und Kritikern des Appells, in dessen Rahmen wir die ganze Liste der Unterzeichner vorstellen, die letzten Wochen Revue passieren lassen und einen Ausblick geben darauf, wie es danach weitergehen könnte.

Merken Sie sich dafür den 4.10.2020 vor, ca. ab 19 Uhr.

Ort und genaue Zeit werden noch bekanntgegeben.

Weiterlesen…

Bildschirmausdruck „Appel für freie Debattenräume“

Eine hocherfreuliche Initiative gegen die Cancel Culture, die neue, gefährliche Mode von „Kommunikation“ durch  absagen, löschen, zensieren:

.

Appell für freie Debattenräume  

Bildschirmausdruck Webseite Appell für freie Debattenräume

Von Veranstaltern ausgeladene Kabarettisten.

Zensierte Karikaturisten

Pauschal verbotene Demonstrationen

Schriftsteller, deren Bücher aus dem Sortiment genommen werden oder von Bestsellerlisten getilgt werden.

Verfolgte und eingesperrte Whistleblower & Enthüller

Opernaufführungen, die abgesagt werden.

Seminare oder Vorlesungen, die nicht stattfinden können, weil sie gestört werden.

Verlage, die gedrängt werden, bestimmte Bücher nicht herauszubringen.

Befreien wir das freie Denken aus dem Würgegriff

Absagen, löschen, zensieren: seit einigen Jahren macht sich ein Ungeist breit, der das freie Denken und Sprechen in den Würgegriff nimmt und die Grundlage des freien Austauschs von Ideen und Argumenten untergräbt. Der Meinungskorridor wird verengt, Informationsinseln versinken, Personen des öffentlichen und kulturellen Lebens werden stummgeschaltet und stigmatisiert.

Wir erleben gerade einen Sieg der Gesinnung über rationale Urteilsfähigkeit. Nicht die besseren Argumente zählen, sondern zunehmend zur Schau gestellte Haltung und richtige Moral. Stammes- und Herdendenken machen sich breit. Das Denken in Identitäten und Gruppenzugehörigkeiten bestimmt die Debatten – und verhindert dadurch nicht selten eine echte Diskussion, Austausch und Erkenntnisgewinn. Lautstarke Minderheiten von Aktivisten legen immer häufiger fest, was wie gesagt oder überhaupt zum Thema werden darf. Was an Universitäten und Bildungsanstalten begann, ist in Kunst und Kultur, bei Kabarettisten und Leitartiklern angekommen.

Inzwischen sind die demokratischen Prozesse selbst bedroht. Der freie Zugang zum öffentlichen Debattenraum ist die Wesensgrundlage eines jeden künstlerischen, wissenschaftlichen oder journalistischen Schaffens sowie die Basis für die Urteilskraft eines jeden Bürgers. Ohne freie Debatten und freie Rede gibt es keine funktionierende Demokratie. Wie wollen wir in Zukunft Sachfragen von öffentlichem Interesse behandeln? Betreut und eingehegt – oder frei?

[…] Weiterlesen und unterzeichnen….

Siehe auch in dieser Webseite aus der Rubrik „Hintergrund“ zahlreiche prominente Unterstüzer-Beiträge nach nur drei Wochen „Appell für freie Debattenräume“:

Hintergrund

Corona: Wieviel Angst verträgt die Wirtschaft? – ein Talk Spezial mit Prof. Dr. Stefan Homburg

Siehe auch von Prof. Dr. Stefan Homburg

Die Shutdowns waren nicht nötig

Im Frühjahr verhängten die Schweiz und viele andere Staaten harte Beschränkungen, um eine Ausbreitung des Coronavirus zu verhindern. Waren diese Shutdowns notwendig und wirksam?

Aufgrund einer mathematisch-statistischen Analyse war der Autor dieser Zeilen Mitte April zum Ergebnis gelangt, dass die harten Beschränkungen, die verheerende soziale und gesundheitliche Nebenwirkungen hatten und zum grössten Wirtschaftseinbruch in Friedenszeiten führten, unverhältnismässig und falsch gewesen waren und sofort beendet werden müssten.

Ein soeben erschienenes Arbeitspapier des renommierten amerikanischen National Bureau of Economic Research bestätigt dieses Ergebnis. Unter Verwendung neuerer Daten für verschiedene Länder sowie die US-Einzelstaaten haben Andrew Atkeson, Karen Kopecky und Tao Zha herausgefunden, dass sich die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Coronavirus überall rasch verlangsamt hat, und zwar ganz unabhängig von den jeweils ergriffenen Politikmassnahmen. […]

Weiterlesen…

Corona: Nur Fehlalarm? – ein Talk Spezial mit Prof. Dr. Sucharit Bhakdi

Aus der Webseite des Vereins MWGFD (Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, e.V.):  Corona Fehlalarm? Lasst uns diskutieren!

Prof. Karina Reiss und Prof. Sucharit Bhakdi –
Vortrag TraumGmbH Kiel (Teil 1)

:

Prof. Karina Reiss und Prof. Sucharit Bhakdi –
Vortrag TraumGmbH Kiel (Teil 2)

Aus der Webseite des Vereins MWGDF e.V. (Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.):

Stoppt die Maskenpflicht an Schulen und Bildungseinrichtungen!

Achtung  – Jeder sollte diese Informationen unbedingt kennen:

Der Biologe Clemens Arvay  zeigt massive Mängel in der Entwicklung des Impfstoffes, der für Deutschland  vorgesehen und vorbestellt wurde. Eine signifikante und gefährliche Häufung von Nebenwirkungen (70%!!!) wird verschwiegen (allerdings wurde inzwischen vor ein paar Tagen die Tests wegen einer schweren Nebenwirkung abgebrochen):

Siehe auch Artikel von Clemens Arvay  in der Schweizer Ärztezeitung: Genetische Impfstoffe gegen ­COVID-19: Hoffnung oder Risiko?