Blog – Jocelyne Lopez

Ich verweise weiter auf den Blog-Artikel von Markus Pössel Einstein verstehen Teil III: Gleichzeitigkeit und gebe einen Austausch zwischen Teilnehmern wieder:

08.12.12 – Zitat von Chrys:

[…] An der schier unüberschaubaren Vielfalt von einführenden Texten zur SR gibt es genügend zu kritisieren, nämlich dass sich dort auch erhebliche didaktische Defizite finden lassen und man das Zeug daraus praktisch nicht erlernen kann, sondern hinterher womöglich mehr verwirrt ist als zuvor. Dieses Übel wird auch Markus Pössel nicht bestreiten, sonst hätte er ja auch keinerlei Veranlassung, etwa im Rahmen dieses Projektes nach Wegen zu suchen, wie man es besser machen kann. Nur kann eben aus dem Umstand, dass einige Leute z.B. an einem Versuch zur Erklärung des „Uhrenparadoxons“ mehr oder weniger grandios gescheitert sind, noch keineswegs geschlossen werden, dass mit der SR konzeptuell etwas nicht stimmt. Denn eigentlich ist die SR sogar ziemlich trivial, doch der möglicht einfache Weg zu dieser Einsicht muss erst noch gefunden werden.

08.12.12 – Zitat von Gerhard Heindl an Chrys:  

Bin ganz Ihrer Meinung und hoffe, dass M. Pössel einen nachvollziehbaren Weg zur SRT und dann zur ART finden wird.

09.12.12 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Wieso müsste jetzt Markus Pössel einen „nachvollziehbaren Weg zur SRT finden“???

Über die Spezielle Relativitätstheorie wird seit mehr als 100 Jahren weltweit in Millionen von wissenschaftlichen Büchern, Sachbüchern, wissenschaftlichen Zeitschriften, populärwissenschaftlichen Zeitschriften, Zeitungsartikeln, Konferenzen, online-Artikeln, Internetforen, Schulbüchern, Schulunterrichten oder TV-Sendungen aufgeklärt, sowohl von fachlich qualifizierten als auch von didaktisch geschulten Profis. Sogar Einstein selbst hat zur Lebzeit ein Aufklärungsbuch über die SRT geschrieben, obwohl er das öffentliche Interesse an seine Theorie als „psychopathisch“ bezeichnet hat, obwohl er zugab, dass kaum zwei Menschen auf der Welt seine Theorie verstanden haben, sowie dass er sie selbst nachträglich nicht mehr verstanden hat und sie ihm „zum Hals raushingt“, googeln Sie bitte z.B. unter:
„Die sensationell übersteigerte Berichterstattung über die beiden Relativitätstheorien in den gedruckten Medien 1920-23“  

Und jetzt müsste hier der arme Markus Pössel, der selbst seit Jahren, didaktisch geschult, mit der preisgekrönten Erfindung „Einstein Online“ vom Albert Einstein Institut die Öffentlichkeit über die Spezielle Relativitätstheorie aufklärt, plötzlich hier ganz allein einen „nachvollziehbaren Weg zur SRT finden“? Ist es nicht zu viel verlangt für einen einzigen orthodoxen Befürworter der Speziellen Relativitätstheorie? Warum muss er zu diesem hoffnungslosen Unterfangen verdonnert werden? Das finde ich nicht fair, sogar unmenschlich. : -(

09.12.12 – Zitat von Markus Pössel:

Kommentar von MP: Darüber, wie Frau Lopez Ihre Fixierung auf meine Person in anderen Blogs auslebt, habe ich natürlich keinen Einfluss. Mit dem, was sie hier schreibt, manövriert sie sich jedenfalls für jeden unvoreingenommenen Leser soweit ins Abseits, dass ich die von Ihnen angesprochenen Lopez’schen Kommentare schon aus diesem Grunde erst einmal stehen lasse. Wobei ich nicht behaupte, einen für mich befriedigenden Mittelweg beim Umgang damit, welche Kommentare blockiert werden und welche nicht, gefunden zu haben. Es bleibt schwierig. Schau’n wir mal, wie’s weitergeht.

09.12.12 – Zitat von Jocelyne Lopez (von Markus Pössel nicht freigeschaltet):

Was Sie fälschlicherweise auf eine persönliche „Fixierung“ meinerseits auf Ihre Person zurückführen, ist nichts anderes als eine persönliche Fixierung meinerseits auf eine öffentliche kontroverse Debatte über die Spezielle Relativitätstheorie, die zwar seit Jahrzehnten überfällig ist, jedoch mit Befürwortern der Relativitätstheorie unter ihrem Klarnamen in der Öffentlichkeit nicht möglich ist: Sie sind nun mal der einzige offizielle Befürworter der Relativitätstheorie, der unter seinem Klarnamen und in Rahmen seiner offiziellen Funktion eine Debatte darüber führen kann, wenn sie auch eingeschränkt und gestört von etlichen unsachlichen und abwertende ad hominen  Beiträgen nach dem üblichen Muster in Pöbelwebseiten des Internets („cranks“ etc.), die Sie übrigens gegen mich und andere „unorthodoxen Kritiker“ hier selbst zulassen und sogar schon seit Jahren im Internet selbst initiiert und gefördert haben, siehe zum Beispiel: Diskussionen mit unorthodoxen Kritikern

Wie Sie es auch wissen, hat mir die Bundesministerin für Bildung und Forschung schon 2007 mitgeteilt, dass das Albert Einstein Institut zuständig und kompetent für die Beantwortung von Fragen und die Führung eines Meinungsstreites über die Spezielle Relativitätstheorie sei: Bitte googeln unter: 

„Mai 2007: Antwort von Prof. Dr. Jürgen Richter (Bundesministerium für Bildung und Forschung) an Jocelyne Lopez“

Zitat: „Die Beurteilung von Ergebnissen der wissenschaftlichen Forschung obliegt den Fachleuten und entsprechenden wissenschaftlichen Institutionen. Im Falle der Relativitätstheorie wäre dies z. B. das Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik / Einstein-Institut in Potsdam-Golm.“

Auch sind Sie als einziger Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut bisher als Gesprächspartner für anfragende Kritiker einzig eingetreten, zum Beispiel für Christoph von Mettenheim 2005 im Rahmen des Einstein-Jahres, für Peter Ripota 2009 oder für Wolfgang Engelhardt 2012. 

Andere Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut haben eben nie auf Ansprachen von ihren kritischen Kollegen reagiert, so zum Beispiel auch nicht bei der Anfrage an die vier Direktoren vom Albert Einstein Institut im Rahmen des Offenen Briefes an die Physikgemeinde aus den USA „The Twin Paradox“, die von ca. 150 Wissenschaftlern aus der ganzen Welt unterschrieben wurde und wo sowohl das Albert Einstein Institut als auch die renommierten Relativitätstheorie-Befürworter  aus der ganzen Welt durch ihr Schweigen glänzen, siehe zum Beispiel: Twin Paradox – Mainstream Responses

Meine Ausdauer zur Findung eines “nachvollziehbaren Weges zur SRT”, wie sich ein Teilnehmer es in dieser Blog-Serie auch erhofft, ist also mitnichten eine „Fixierung“ auf Ihre Person, weit verfehlt, sondern sie ist die bis jetzt einzig existierende Möglichkeit, einen offiziellen Befürworter der Relativitätstheorie in Deutschland Fragen zu stellen, nach Klärungen zu bitten oder Einwände vorzutragen. Eine andere Möglichkeit gibt es eben nicht, auf der internationalen Ebene nicht – wobei das Albert Einstein Institut die Hoheit über die Interpretation der Relativitätstheorie in Deutschland besitzt. Sie sind eben in dieser Hinsicht unumgänglich und einmalig, Herr Pössel, ich vielleicht für Sie auch, wir können beide nichts dafür, Schicksal. ; -)

Ich zweifle aber sehr, dass Sie in der Lage sein könnten, nach mehr als 100 Jahren vergeblichen internationalen Bemühungen, einen nachvollziehbaren Weg zur SRT zu finden, es in diesem Blog allein zu schaffen. Es bleibt schwierig. Schau’n wir mal, wie’s weitergeht. : -)

—————————————————————————

Siehe auch in diesem Blog weitere Austausche aus der Diskussion im Blog von Markus Pössel:

Einstein verstehen oder lieber Naturerscheinungen verstehen?

Nicht freigeschaltete Beiträge im Blog von Markus Pössel

Blog-Experiment „Einstein verstehen“ von Markus Pössel: Meiner Meinung nach eine Farce

Messungen in der Physik: Das verlorengegangene Grundwissen

Das Prinzip von invariablen Maßeinheiten wurde in der modernen Physik stillschweigend aufgegeben

Der „crank“ Henri Bergson und seine unbeantworteten Fragen an Albert Einstein

Die „orthodoxen Befürworter“ der Relativitätstheorie zensieren den Nobelpreisträger Henri Bergson

Blog von Markus Pössel: Relativ einfach, Relativ kritisch

 ——————-.