Blog – Jocelyne Lopez

In meinen vorherigen Einträgen Die Spezielle Relativitätstheorie anders erklärt – Teil 1, Teil 2 und Teil 3 habe ich dargelegt, dass das Fundament und die einzige Originalität der Speziellen Relativitätstheorie auf dem Postulat Einsteins beruhen, dass die Licht-geschwindigkeit invariant sei zu allen bewegten Beobachtern, d.h. in anderen Worten, dass man im Gegensatz zu der Geschwindigkeitsaddition von Galilei/Newton und von Lorentz die Geschwindigkeiten der bewegten Beobachter in der Speziellen Relativitäts-theorie nicht mit der Geschwindigkeit des Lichts addieren darf. 

Diese unkomplizierte und unmissverständliche Erklärung, die schon von Grundschülern problemlos verstanden werden könnte, wird jedoch gezielt oder unbewußt unterlassen, auch bei direkten Nachfragen von Lernenden.

So wurde mir von einer Mobbingtruppe um den fanatischen Anhänger der Relativitäts-theorie Michael Hammer-Kruse erst nach einer langwierigen und hartnäckigen Nachfrage von mir in Foren mit konkreten Zahlenbeispielen im Rahmen eines Gedankenexpe-riments ausgerechnet, dass eine Addition der Geschwindigkeiten zwischen Licht und bewegten Beobachtern gemäß Einstein nicht stattfindet, und dass das Ergebnis der relativistischen Geschwindigkeitsaddition einzig und immer exakt die Geschwindigkeit c des Lichts beträgt.

Jedoch wurde mir auch widersprüchlicher Weise von einer überzeugten Relativistin „Trigemina“ aus denselben Kreisen wiederum mit denselben Zahlenbeispielen ausgerechnet, dass die Koordinaten der bewegten Beobachter sehr wohl variable sind, was sich logisch mit der von ihrem Kollegen Michael Hammer-Kruse ausgerechneten Invarianz der Relativgeschwindigkeit des Lichts zu bewegten Beobachtern nicht verträgt. Diese unlogische und widersprüchliche Berechnung der Teilnehmerin Trigemina wurde mir jedoch im Rahmen desselben Gedankenexperiments ausdrücklich von einem Experten der Relativitätstheorie vom Albert Einstein Institut, Dr. Markus Pössel, als „korrekt“ bestätigt (siehe hier). 

Wie die Relativistin Trigemina über diesen Widerspruch in der Ausrechnung eines und desselben Zahlenbeispiels Stellung genommen hat, werde ich im nächsten Blog-Eintrag darlegen – Dr. Markus Pössel hat dagegen die Austausche abgebrochen (siehe hier) und mir sogar unterschwellig mit gerichtlichen Folgen gedroht (siehe hier).

Fortsetzung folgt…