5. August 2010
Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden
Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10 an das Albert Einstein Institut Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel über die materielle oder nicht-materielle Natur der Längenkontraktion in der Speziellen Relativitätstheorie und gebe weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum wieder:
03.08.10 – Zitat von Jocelyne Lopez:
Nein, ich weiß eben gar nicht, wo und in welcher Form die kritischen Arbeiten zwischen 1908 und 2003 der ca. 1600 Autoren aus der Dokumentation von G.O. Mueller von der etablierten Physik „behandelt“ worden sind. Das wüsste ich nämlich gern. Weil die Streitpunkte über Kernfragen seit 100 Jahren immer noch nicht geklärt sind, wie zum Beispiel die Dauerbrenner Längenkontraktion und Zeitdilatation (siehe z.B. die Kritik von Max Abraham 1908).
Die Wahrheit ist aber, dass sie eben nirgendwo öffentlich „behandelt“ wurden, sondern dass sie totgeschwiegen worden sind und weiterhin totgeschwiegen werden. G.O. Mueller hat sich die gigantische Arbeit gemacht, sie in einem einmaligen Nachschlage-werk zusammenzuführen. Das interessierte aber Dr. Pössel schon 2008 nicht, es geht für ihn nur um Lehren der Lehrmeinung, und basta. Er hat sich sowieso schon seine persönliche Auffassung über die Kritiker der Relativitätstheorie seit langem gebildet und im Internet verbreitet: sie sind „cranks“ und nicht ernst zu nehmen. Gezielte Hinter-fragung ist nicht mehr zulässig, das sieht man doch an das Verhalten von Dr. Pössel: Er lässt keine Frage zur Realität der Längenkontraktion mehr zu, weder in unserer Korrespondenz, noch in seinem Blog, und basta. Er wird irgendwann bei „Einstein Online“ wie üblich irgendeine einseitige und kritiklose Lehrstunde über die Spezielle Relativitätstheorie und Gemeinplätze über die Physik veröffentlichen – daran mangelt es nicht und es interessiert auch kaum jemand – aber bloß keine Klärung der umstrittenen Frage der Realität der Längenkontraktion herbeiführen, die eine Menge Leser interessiert.
Das ist doch Unsinn, er hat nur keine Lust mehr, gegen die immer gleichen Windmühlen anzulaufen und auf immer gleiches Unverständnis und fehlende Bereitschaft, sich auf Argumente einzulassen, zu stoßen.
03.08.10 – Zitat von Jocelyne Lopez:
Na ja, wenn er keine Lust hat, eine Kernfrage der Relativitätstheorie zu klären, die so einfach zu klären ist, dann liegt es daran, dass er kein Interesse hat, dass diese Frage geklärt wird. Aus dem guten Grund, weil Dr. Markus Pössel nur da ist, um die Lehrmeinung zu vermitteln und weil es zur Lehrmeinung gehört, dass die Frage nicht eindeutig beantwortet bleibt und damit der vernichtende Widerspruch vertuscht wird.
Die Relativisten haben kein Interesse die einfache Frage unmissverständlich zu klären, ob die Längenkontraktion von bewegten Objekten in der Speziellen Relativitätheorie materiell oder nicht materiell ist. So oder so verlieren sie nämlich bei einer Antwort: Ist sie materiell, dann ist Lorentz bestätigt und die Spezielle Relativitätstheorie widerlegt, ist sie nicht materiell dann ist die klassische Physik bestätigt und die Spezielle Relativitätstheorie physikalisch völlig irrelevant. Sie hantieren also lieber mit sprachlichen Eseleien und billiger Rhetorik mit den Begriffen „materiell“ und „real„, als ob die deutsche Sprache so arm wäre, dass in diesem Kontext keine eindeutige Bedeutung bei der Verwendung dieser Begriffe möglich sei. Dass diese billige Rhetorik ihnen die einzige Rettung erscheint, zeigt wie groß ihre Erklärungsnot ist. Es gehört zur Lehrmeinung, dass diese seit Aufstellung der Theorie umstrittene Frage der Natur der Längen-kontraktion nicht eindeutig und widerspruchfrei geklärt wird.
——————————-
Siehe auch:
Was meint Dr. Markus Pössel mit “real” und “materiell”?
Längenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme
Länge eines Stabes gemäß Einstein: Was nun?
Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen etwas verschleiern
Die Relativitätstheorie lebt von der sprachlichen Unschärfe und der Verschleierung des Unerwünschten
Ansprache an das Bundesministerium für Bildung und Forschung
[…] Markus Pössel mit “real” und “materiell”? Länge eines Stabes gemäß Einstein: Was nun? Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden In diesen Zug würde auch kein Relativist einsteigen […]
[…] die Strategie der etablierten Relativisten hier daraus besteht, die Natur der Längenkontraktion nie eindeutig zu klären: Die Theorie lebt nämlich nur vom gedanklichen und sprachlichen Wirrwarr um die Natur der Längen- […]
[…] Markus Pössel mit “real” und “materiell”? Länge eines Stabes gemäß Einstein: Was nun? Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen etwas verschleiern Die Relativitätstheorie lebt von […]
[…] Markus Pössel mit “real” und “materiell”? Länge eines Stabes gemäß Einstein: Was nun? Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen etwas verschleiern Die Relativitätstheorie lebt von […]
[…] wahr, aber nicht wirklich wahr… Was meint Dr. Markus Pössel mit “real” und “materiell”? Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen etwas verschleiern Die Relativitätstheorie lebt von […]
[…] wahr, aber nicht wirklich wahr… Was meint Dr. Markus Pössel mit “real” und “materiell”? Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen etwas verschleiern Dr. Markus Pössel bricht die […]
[…] Markus Pössel mit “real” und “materiell”? Länge eines Stabes gemäß Einstein: Was nun? Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen etwas verschleiern Die Relativitätstheorie lebt von […]
[…] wahr, aber nicht wirklich wahr… Was meint Dr. Markus Pössel mit “real” und “materiell”? Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Längenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen […]
[…] wahr, aber nicht wirklich wahr… Was meint Dr. Markus Pössel mit “real” und “materiell”? Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Längenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen […]
[…] wahr, aber nicht wirklich wahr… Was meint Dr. Markus Pössel mit “real” und “materiell”? Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Längenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen […]
[…] gewollter Wirrwarr? Was meint Dr. Markus Pössel mit “real” und “materiell”? Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Längenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen […]
[…] wahr, aber nicht wirklich wahr… Was meint Dr. Markus Pössel mit “real” und “materiell”? Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Längenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen […]
[…] gewollter Wirrwarr? Was meint Dr. Markus Pössel mit “real” und “materiell”? Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Längenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen […]
[…] gewollter Wirrwarr? Was meint Dr. Markus Pössel mit “real” und “materiell”? Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Längenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen […]
[…] gewollter Wirrwarr? Was meint Dr. Markus Pössel mit “real” und “materiell”? Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Längenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme Ungültigkeit der Speziellen […]
[…] auf verbindliche Informationen und auf Rechenschaft Die Fehlleistung des Herrn Dr. Markus Pössel Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Wer entscheidet über Interpretationen der Relativitätstheorie? Im Bildungssystem wird eine […]
[…] mit billiger Rhetorik und sprachlicher Vernebelung zu verarschen, siehe z.B. auch: Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Relativitätstheorie: bewusste Pflege von Missverständnissen Längenkontraktion: Die Relativisten […]
[…] des Herrn Dr. Markus Pössel Die Längenkontraktion ist wahr, aber nicht wirklich wahr… Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Wer entscheidet über Interpretationen der Relativitätstheorie? Im Bildungssystem wird eine […]
[…] mit der Natur der Längenkontraktion Die Längenkontraktion ist wahr, aber nicht wirklich wahr… Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Wer entscheidet über Interpretationen der Relativitätstheorie? Im Bildungssystem wird eine […]
[…] wahr, aber nicht wirklich wahr… Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen etwas verschleiern Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Widersprüche der Speziellen Relativitätstheorie werden nicht ausgeräumt Relativitätstheorie: […]