2. August 2009
Dr. Michael Harder: Einsteins Irrtümer: Die Entdeckung von Raum und Zeit
Eine Buchempfehlung:
Einsteins Irrtümer:
Die Entdeckung von Raum und Zeit
Michael Harder
Books on Demand; Auflage: 1 (19. März 2009)
ISBN-10: 3837092607
ISBN-13: 978-3837092608
Amazon-Link
Ich erhielt vom Autor Dr. Michael Harder per E-Mail folgende Stellungnahme:
„Meine Arbeiten zu fundamentalen Fragen der Physik, die in der Diskussion mit unterschiedlichen Universitäten und Physikern verschiedener Fachrichtungen erfolgten, weisen nach, dass die Obergrenze der Lichtgeschwindigkeit gleichbedeutend ist mit der Existenz eines wie auch immer gearteten absoluten Raums bzw. Bezugssystems. Und die SRT damit seit 100 Jahren den falschen Weg verfolgt. Die SRT – so das Ergebnis einer logischen Analyse – ist stattdessen eine unglückliche Vermischung zweier Theorien, die jede für sich bereits falsch sind.
Die eine beschreibt mit symmetrischen Annahmen eine rein beobachtungsabhängige Zeitdilatation (und Längenkontraktion), die nur aus der Relativbewegung zueinander entsteht, aber nichts mit einer realen Zeitdilatation, die sich auf Uhren real auswirken würde und asymmetrisch sein muss, zu tun hat. Und macht selbst hier noch Fehler.
Die andere basiert auf der Existenz eines absoluten Raums und versucht, eine absolute und sich real auf Uhren (oder Zwillinge) auswirkende Zeitdilatation abzuleiten, die asymmetrisch sein muss. Und verwendet dabei fälschlicherweise symmetrische Annahmen, die auf (immer symmetrischen) Relativbewegungen zueinander beruhen.
Aber genau diese Mischung ist es, die die SRT widersprüchlich und unverständlich macht und damit – ein eigenartiges Paradoxon – auch schwierig, sie in der Diskussion endgültig als falsch zu definieren, weil es immer wieder (falsche) Ausflüchte gibt. Aber die SRT ist eindeutig falsch. Und das Überraschende ist, dass sie die Konstanz der Lichtgeschiwndigkeit gar nicht erklären kann.
Diese Ergebnisse sind in meinem Buch „Einsteins Irrtümer – Die Entdeckung von Raum und Zeit“ (ISBN 978-3-837-09260-8 – April 2009) ausführlich dargestellt.
Das Problem bei der Kritik an Einsteins RT (SRT und ART) scheint mir zu weiter sein, dass man keine überzeugende andere Theorie hat, die die Effekte von dynamischen Zeit-, Längen- und Massenveränderungen (so meine Wortwahl) erklären könnte.
Mit dem Verweigern der Existenz eines (wie auch immer gearteten) absoluten Bezugssystems hat es sich die Theoretische Physik aber auch unmöglich gemacht, eine plausible (!) Lösung zur Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, zur Erklärung der Hintergrundunabhängigkeit (ein zentrales Thema!), zum Widerspruch zwischen „Common time“ und Zeitdilatationen und zur Klärung der Dynamik in der Natur zu finden. Das sind die wesentlichen Fragen. Man hätte vielleicht die Ergebnisse der Quantenmechanik berücksichtigen sollen. Dort weiß spätestens seit Entdeckung des Quanten-Hall-Effekts, dass es einen „Äther“ geben muss.
In diesem Sinne erst mal meine Hochachtung für die Hartnäckigkeit der Kritik an der SRT.
Nun zur (möglichen) Lösung: Meine Arbeiten zeigen, dass Einstein eigentlich vier Postulate (nicht zwei) verwendet hat, von denen zwei falsch sind. Korrigiert man diese, führt dies automatisch zu einer Art Matrix. Geht man auf dieser Spur weiter, führt dies zu Ergebnissen einer Matrix aus Wirkungsquanten. Was wiederum verblüffend übereinstimmt mit Arbeiten an der Universität Frankfurt, in denen ein quantenmechanischer Äther aus denselben Wirkungsquanten gefunden wird.
Das erinnert ein bißchen an die Loop Quantum Gravity von Ashtekar und Bojowald, ist aber viel einfacher und plausibler.
Weitere Informationen (und Lösungen) kann man bei Interesse in meinem Buch finden. Auch eine mögliche Lösung zur Frage, was Raum und Zeit wirklich sind. Und zur Dunklen Energie.“
(Dr. Michael Harder)