Blog – Jocelyne Lopez

Ich habe mich an der Diskussion unter dem Blogartikel vom 7. Dezember 2023  von Bettina Wurche bei Scilogs über den Klimawandel beteiligt, siehe COP28 in Dubai – Zwischenstand

Nach ca. 150 Kommentaren zeigte sich Bettina Wurche mit ihren  knappen eigenen Beiträgen  in der Diskussion bereits emotional, aggressiv und beleidigend mir gegenüber, anscheinend nur deshalb, weil ich darauf hingewiesen habe, dass die Wissenchaftsgemeinde  über die Ursachen und Wirkungen des Klimawandels nicht einig ist. Schließlich löschte Frau Wurche klammheimlich   zwei  Kommentare von mir, offensichtlich weil diese Kommentare eine Quelle zu Forschungsergebnissen von   Wissenschaftlern verlinkte („World Climate Declaration – There is no climate emergency“ ),  die ihren eigenen festen Auffassungen zum Klimawandel nicht entsprechen. Ich habe daraufhin Bettina Wurche am 01.01.2024 per e-Mail höflich gebeten, mir eine Begründung zur stillschweigenden Löschung dieser zwei Kommentare zu geben, siehe E-Mail an Bettina Wurche

Ich erhielt auf meine Bitte natürlich keine Antwort – das passt zum hilflosen Verhalten der Bloggerin Bettina Wurche.

Ich habe daraufhin am 06.01.2024 folgende Stellungnahme zu diesem Verhalten an Frau Wurche per e-Mail geschrieben:

Hallo Frau Wurche,

wie es zu erwarten war, halten Sie es nicht für notwendig, mich und die übrigen Kommentatoren der Diskussion über die Begründungen Ihrer klammheimlichen Lösch- und Sperraktivitäten zu informieren und haben nicht den Mut mit offenen Karten zu spielen. Sie löschen willkürlich Kommentare und knallen die Tür vor der Nase Ihrer Gäste zu, indem Sie abrupt die Diskussion schließen, wiederum ohne Begründung, obwohl offensichtlich noch seitens der Kommentatoren Diskussionsbedarf bestand.

Dieses unfaire und sozialunverträgliche Verhalten, sowohl menschlich als auch wissenschaftlich, kann nur eine einzige Begründung haben: Sie sind nicht in der Lage, argumentativ und sachlich sowie emotionsfrei auf Kommentare einzugehen, die gerade nicht Ihren eigenen Meinungen zu der Thematik entsprechen und dulden auch keine Quellen, die Ihre eigenen Auffassungen in Frage stellen, Sie zensieren lieber stillschweigend und ergreifen lieber die Flucht. Schäbig.

Und da Sie sich in der Diskussion erlaubt haben, Ihre Meinung über meine Person öffentlich zu kommunizieren (ich hätte keine Ahnung und würde rechtspopulistische Verschwörungstheorien verbreiten), erlaube ich mir hier auch ad hominem zu werden:

Sie haben keine Fähigkeiten und kein Talent, um eine faire interaktive populärwissenschaftliche Blog-Diskussion zu führen. Sie sollten es unbedingt bleiben lassen und sich auf Ihre üblichen Fachblogs über Meeresbiologie beschränken, die kaum gelesen bzw. kommentiert werden, so dass Sie Ihre Ruhe haben dürfen und nicht mehr sichtlich im Dreieck springen müssen und in Rage geraten. Lassen Sie bitte interaktive populärwissenschaftliche Kommunikation sein, Sie sind dafür nicht geeignet, weder als Bloggerin noch als Wissenschaftsjournalistin.

Ich werde bei Gelegenheit diesen Vorfall und Ihr blamables Verhalten in meinem Blog festhalten.

Mit freundlichen Grüßen
Jocelyne Lopez
——————————————————————————

PS: Frau Bettina Wurche hat wohl keine Rechtfertigung zur Zensur ihrer Diskussion gefunden und letztendlich zur radikalsten Zensur gegriffen (einschließlich Selbstzensur… LOL): Sie hat Ihren ganzen Artikel über die Klimakonferenz COP28 in Dubai inklusive ca. 150 Kommentaren nachträglich komplett – und natürlich stillschweigend – gelöscht… Das nennt man populärwissenschaftliche Kommunikation… LOL… Man sollte vernünftigerweise nicht versuchen,  über die Biologin Bettina Wurche sich über den Klimawandel zu informieren.