20. Oktober 2013
Myonenexperiment: Die Interpretation durch Relativisten selbst widerlegt die Relativitätstheorie
Ich verweise auf meinen Blog-Eintrag Relativitätstheorie: Auch das Myonenexperiment ist ein Schwindel über eine Diskussion zur Untersuchung der Interpretation des Myonenexperiments als Bestätigung der Speziellen Relativitätstheorie im Kiritiker-Forum MAHAG. Die Anhängerin der Speziellen Relativitätstheorie „Trigemina“ hat meiner Meinung nach hier ironischerweise selbst diese Theorie grundsätzlich widerlegt, indem sie aufzeigen möchte, dass die in der Speziellen Relativitätstheorie vorausgesetzte Symmetrie der Effekte Längenkontraktion und Zeitdilatation nicht gegeben ist:
[…] Mit einigermassen gutem Willen sollte dies nachzuvollziehen sein, ausser um der penetranten Kritik willen.
Zitat von Jocelyne Lopez: „Moment… Kommt hier ein 3. Bezugssystem im Spiel?“
Ja. Ernst hat nur nach den beiden Ruhesystemen S‘ nachgefragt. Ein drittes Bezugssystem S habe ich willkürlich eingeführt (kann man ja machen wie man lustig ist) um die Messunterschiede zu den beiden Bezugssystemen in S‘ aufzuzeigen.
20.10.2013 – Zitat Jocelyne Lopez:
Ich frage Dich nicht nach Klärung über dieses 3. Bezugssytem „der penetranten Kritik willen„, sondern der hartnäckigen Verständnis willen, und es ist völlig legitim, weil ich mich nun für diese Theorie interessiere, was mein gutes Recht ist, und mich seit fast 10 Jahren intensiv damit beschäftige. Dabei wurde ich wie gesagt bei der Aufklärung durch Relativisten, einschließlich durch den Spezialisten Markus Pössel, immer wieder mit diesem mysteriösen „3. Bezugssystem“ konfrontiert, das meistens unauffällig Mitte in der Argumentation herangezogen wird, wenn es darum geht, die Relativgeschwindigkeit zwischen zwei zueinander bewegten Systemen zu bestimmen oder wenn es um die relativistischen Effekte Längenkontraktion und Zeitdilatation geht.
Du hast jetzt im Klartext zugegeben, dass Du ein 3. Bezugssystem hier herangezogen hast. Ich frage darüber nach, und es ist völlig legitim, weil:
1) Die Spezielle Relativitätstheorie analysiert ausdrücklich die Bewegungsvorgängen zwischen zwei zueinander bewegten Objekten bzw. Beobachter-Systemen, anders ausgedruckt jeweils aus der Sicht von zwei zueinander bewegten Beobachter-Systemen. Von einem 3. Beobachter-System ist im Text der Speziellen Relativitätstheorie keine Spur!
2) Die Spezielle Relativitätstheorie postuliert die perfekte Symmetrie aller Bewegungsvorgänge zwischen diesen zwei zueinander bewegten Bezugssystemen, was auch hier von den Kritikern völlig anerkannt und seitenlang dargestellt wird, sowohl in Prosa als auch rechnerisch. Die Kritiker argumentieren also seitenlang perfekt SRT-konform.
Jetzt kommst Du als überzeugte Relativistin und zieht in der Analyse der Bewegungsvorgängen zwischen zwei zueinander bewegten Beobachter-Systemen ein
3. Beobachter-System (sprich einen „Außenbeobachter“) heran, mit der Begründung, dass es Dein gutes Recht ist: „Ein drittes Bezugssystem S habe ich willkürlich eingeführt (kann man ja machen wie man lustig ist)„.
Durch diese willkürliche Heranziehung eines 3. Beobachter-Systems möchtest Du aufzeigen, dass die Symmetrie der Effekte zwischen den zwei ursprünglich untersuchten Beobachter-Systemen, die von der Speziellen Relativitätstheorie und den Kritikern vorausgesetzt und dargestellt wird, nicht gegeben ist, sondern im Gegenteil, dass die zwei ursprünglich untersuchten Beobachter-Systeme jeweils etwas Anderes wahrnehmen bzw. messen: „Ein drittes Bezugssystem S habe ich willkürlich eingeführt […] um die Messunterschiede zu den beiden Bezugssystemen in S‘ aufzuzeigen.“
Damit sollte Dir klar sein, dass Du hier grundsätzlich Position gegen die Spezielle Relativitätstheorie beziehst und aufzeigen möchtest, dass ihre Voraussetzungen und Voraussagen falsch sind, also sollte Dir hier klar sein, dass Du als Relativistin die Spezielle Relativitätstheorie schon rein theoretisch widerlegen möchtest…
Da ich aber als Physiklaie immer ganz konkret überlege und mir die Vorgänge in der Realität vorstellen möchte, habe ich Dich um Klärung darüber gebeten, wer oder was das 3. Beobachter-System im konkreten Beispiel von Ernst sei, das Du willkürlich herangezogen hast. Die zu untersuchende Konstellation bzw. die Frage von Ernst an Dich war folgende:
„Zwei Tennisbälle fliegen auf einander zu. Auf jedem lebt ein Myon. Auf welchem Ball lebt das Myon länger?“
Ich habe zur Übersichtlichkeit vorgeschlagen, einen Tennisball als Beobachter-System A und einen Tennisball als Beobachter-System B zu definieren: Die Beobachter-Systeme A und B bewegen sich zueinander. Das ist die Grundkonstellation der Speziellen Relativitätstheorie.
Jetzt hast Du willkürlich ein 3. Beobachter-System herangezogen. Wir können es als Beobachter-System C definieren.
Und jetzt frage ich: Was oder wer ist in der Realität dieses Beobachter-System C, wenn zwei Tennisbälle aufeinander zufliegen?
Kannst Du bitte diese Frage ganz konkret beantworten?
——————————————————-
Siehe auch in diesem Kontext:
CERN-Neutrinoexperiment: Petition beim Deutschen Bundestag vom 11.08.2013
CERN-Experiment: Die Petition vom 11.08.13 beim Bundestag wird nicht veröffentlicht (angeblich aus Mangel an öffentliches Interesse)
Petition beim Bundestag vom 19.08.13 wegen Datenmanipulation beim Experiment Hafele/Keating