Blog – Jocelyne Lopez

Ich verweise auf die Diskussion im Blog von Markus Pössel Einstein verstehen Teil III: Gleichzeitigkeit und gebe einen Austausch wieder:

14.10.12 – Zitat Michael Istvancsek:

ein bestimmter Vorgang kann nur mit einer Uhr beschrieben werde – das ist denknotwendig!!!. Mit zwei Uhren, die nicht synchron laufen ist das nicht möglich.

„Die“ Zeit kann mit keiner Uhr gemessen werden, nur eine bestimmte Dauer.Die Dauer kann ich wahrnehmen, „die“ Zeit ist ein idealer Begriff.

14.10.12 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Ganz genau!

Das Messen der Dauer eines Vorganges kann man zuverlässig und gültig nur mit einer Uhr vornehmen. Mit zwei Uhren, die nicht synchron laufen ist es nicht möglich. 

Die Dauer eines abgeschossenen Ereignisses wie hier eine Hin-und-Rückreise von A nach A kann man zuverlässig und zulässig mit einer einzigen Uhr an A messen. Das ist Gang und Gebe und es ist messtechnisch hundertprozentig gültig. 

Wenn ich z.B. ein 4-Minuten Ei kochen möchte, dann messe ich die Dauer mit einer einzigen Uhr. Ich laufe nicht hin und her zwischen Küchenuhr und Wohnzimmeruhr mit einer Rechenmaschine, um eine vermeintliche „Zeitdilatation“ auszurechnen… : -(

Wenn die beiden Uhren in der Küche und im Wohnzimmer nicht synchron laufen, bedeutet es keine ominöse „Zeitdilatation“, sondern eben nur, dass sie nicht synchron laufen, ganz einfach und ganz gängig: Milliarden von Uhren auf der Welt laufen nicht synchron… Das Asynchronlaufen von Uhren als „Zeitdilatation“ zu bezeichnen ist doch völlig absurd. 

Hier würde ich den Physik-Nobelpreisträger Wilhelm Conrad Röntgen zitieren: 

“Mir will es nicht in den Kopf hinein, dass man so ganz abstrakte Betrachtungen und Begriffe brauchen muss, um Naturerscheinungen zu verstehen.“