10. Januar 2012
Mein Blog ist ein Dorn im Auge bei Mobber und Stalker
Ich verweise auf weitere Austausche in der Diskussion „Occupy Tierfolterlabore“ im Forum Zeitwort.at, die auch von Mobber und Stalker erheblich gestört wird:
07.01.12 – Zitat von Renitzenz:
…Zitat von erdbeeramazone: „gesunder Menschenverstand“ ….
Der gesunde Menschenverstand sollte dir auch endlich sagen, dass du in einer Diskussion mit Stänkermenschen nichts gewinnen kannst. Sie diskutieren um zu streiten und gewinnen somit gegen jeden der nicht streiten will.
08.01.12 – Zitat von Jocelyne Lopez:
Das sehe ich ein bisschen anders. Ich stimme Dir zu, dass man in einer Diskussion mit Stänkermenschen „nichts gewinnen“ kann, in dem Sinne, dass man mit Stänker-menschen mit Argumenten nicht streiten und überzeugen kann.
Der Sinn einer kontroversen Debatte in der Öffentlichkeit ist jedoch sowieso nicht seine direkten Gesprächspartner zu überzeugen, das ist ja grundsätzlich nicht möglich: Beide Lager in einer kontroversen Diskussion haben sich über eine bestimmte Thematik eine schon seit Jahren befestigte Position angeeignet, die auf einer innigen, persönlichen Überzeugung beruht und nicht zu umkehren ist. Das ist auch normal und das erwartet man auch von den Vertretern einer bestimmten Position aus den beiden Lagern.
Zum Beispiel in einer TV-Debatte über eine bestimmte kontroverse Thematik werden Vertreter von gegenseitigen Positionen eingeladen, die in der Öffentlichkeit gegenseitige Argumente austauschen. Es passiert nie, das wäre äußerst befremdlich, dass der Vertreter einer bestimmten Position plötzlich seinem kontroversen Gesprächspartner sagt: Ja, Sie haben mich jetzt mit Ihren Argumenten völlig überzeugt, Sie haben völlig recht, ich habe es bis jetzt völlig falsch gesehen, Ihre Position ist richtig, ich wechsle zu ihrem Lager. Kannst Du Dir vorstellen, dass in einer kontroversen Debatte, wo emotionelle, persönliche Überzeugungen aufeinander prallen, ein Teilnehmer plötzlich aufsteht, die Hand seinem Gesprächspartner reicht und meinetwegen sagt: Sie haben völlig recht, ich war bis jetzt ein verblendeter SPD-Politiker, jetzt werde ich CDU-Politiker? Oder dass einer aufsteht, die Hand seinem Gegenüber reicht und meinetwegen sagt: Sie haben völlig recht, ich war bis jetzt gegen einen militärischen Einsatz in diesem oder jenem Land, Sie haben mich völlig überzeugt, jetzt bin ich für einen militärischen Einsatz in diesem oder jenem Land? Kannst Du Dir so eine Situation vorstellen? Das gibt’s nicht. Jeder Teilnehmer verlässt eine kontroverse TV-Debatte mit derselben persönlichen, argumentativen und emotionellen Überzeugung, die er vor der Debatte hatte. Die Zielsetzung einer TV-Debatte ist nicht, dass sich die Teilnehmer einig werden, dass sie einen Konsens finden und sich in den Armen vor der Kamera fallen, sondern die Zielsetzung einer kontroversen TV-Debatte ist die Zuschauer im Hintergrund über eine Thematik zu informieren und ihnen die Möglichkeit geben, sich eine persönliche Meinung zu bilden.
Eine öffentlich geführte kontroverse Debatte in einem Forum beruht auf demselben Prinzip und hat dieselbe Zielsetzung: Eingeladen sind überzeugte Vertreter von gegenseitigen Positionen über ein und dieselbe Thematik. Ich schreibe auch nicht in einem Forum um meine aktiven Gegenüber zu überzeugen, ich schreibe in einem Forum um die Hintergrundleser über eine bestimmte Problematik zu informieren und ihnen die Möglichkeit zu geben, sich über diese Problematik eine persönliche Meinung zu bilden. Die Hintergrundleser, die still mitlesen und sich nicht beteiligen (die „schweigende Mehrheit“), sind die wichtigsten Teilnehmer in einer kontroversen Debatte, weil sie entweder noch keine Kenntnis der Problematik hatten und dabei informiert werden, dass ein Problem besteht und eine Lösung gesucht wird und gefunden werden muss, oder weil sie noch keine befestigte Meinung über diese Problematik haben und sich die Informationen und Argumente aus beiden Lagern erst einmal anhören möchten, bevor sie sich eine endgültige persönliche Meinung bilden.
Die Situation ist aber zum Beispiel bei der Thematik Tierversuche so, dass die Tierversuchsgegner gar keinen Zugang zu der breiten Öffentlichkeit haben, weil die Massenmedien die Informationen und Argumenten vollständig ausblenden. Sie sind also auf das einzige Medium angewiesen, das die Vorstellung der Informationen und Argumente ermöglicht: Das Internet.
Ich habe zur Unterstützung meines Informationsbestrebens im Internet über die zwei Thematiken, die mich interessieren (Tierversuche und Relativitätstheorie) einen Blog entwickelt, der die wesentlichen und repräsentativen kontroversen Austausche aus Internet-Diskussionen festhält, weil Internet-Diskussionen sehr oft bei brisanten Thematiken lautlos verschwinden, und weil die Diskussionen aufgrund des teilweise massiven Einsatzes von Stänkerern systematisch zerstört werden und dadurch für sehr viele potentiellen Leser unzumutbar sind: Die wenigsten potentiellen interessierten Bürger haben Lust und Zeit sich seitenlang mit Pöbeleien, persönlichen Angriffen, Trollereien, Beschimpfungen, Beleidigungen, off-topic-Themen, sowie durch Mobbing und Stalking verseuchten Diskussionen anzulesen und sich mit den anonymen Abgründen des Internets zu beschäftigen. Deshalb ist mein Blog seit Jahren ein Dorn im Auge der Stänkerer, Trolle, Mobber und Stalker, weil er zusätzliche Leser im Internet mit Informationen und Argumente erreicht, die sich sonst nicht direkt in Forendiskussionen aufhalten, weder als aktive Teilnehmer noch als passive Leser.