Blog – Jocelyne Lopez

Eine Meldung der Internetseite fair NEWS.de vom 03.11.09: 

Burda sponsert Verbreitung von illegaler Internetseite Esowatch

Zitate: 

Verbrecherische Journalisten bedienen sich Burda um ihre illegale Internetseite Esowatch.com zu verbreiten.

Stellen Sie sich vor, dass Sie als Bewerber ein Einstellungsgespräch haben, und Ihnen dann eine Internetseite vorgelegt wird, auf der steht, Sie hätten den Tod mehrer Menschen verschuldet, versehen mit Ihrem Geburtsdatum und weiteren privaten Daten von Ihnen.

Dass das alles auf Esowatch.com steht und nachweislich fingiert ist, hilft Ihnen da wenig, denn der erste Eindruck steht erst mal fest. Und dann stellen Sie fest, dass das renommierte Verlagshaus Burda wissentlich das Verbreiten dieser Seite finanziell unterstützt.

Sie haben also wie gesagt zur Kenntnis genommen, dass es da eine Seite gibt, die Sie ohne Angabe eines Impressums verleumdet und private Daten von Ihnen öffentlich ins Netzt stellt, mittels einer Host in Hongkong.

Was bleibt ist das Aussetzen einer Belohnung auf die Identität der Betreiber der Seite esowatch.com. Was dann passiert ist folgendes. Da erscheinen dann schlagartig einige Beiträge im Netz, die diese illegale Seite verteidigen, siehe auch http://pressemitteilung.ws/node/178160

Nun ist es freilich nicht mehr schwer die Betreiber von Esowatch.com zu identifizieren. Sie brauchen ja nur zu schauen, wer Esowatch im Netz verteidigt.
[…]
Besonders interessant ist dabei Herr Rings, der bereits im Internet offiziell gestanden hat, einer der Esowatchbetreiber zu sein, Zitat Jörg Rings : www.scienceblogs.de/diaxs-rake/2009/10/ich-betreibe-esowatch.php , und dabei folgendes von sich gibt :

„Ich habe und werde immer mit meinem Namen für meinen Einsatz gegen Anti-Wissenschaft stehen, aber ich kann gut verstehen dass unser Rechtssystem Meinungsäußerung nur noch nach Geldbeutelvolumen erlaubt, und da ist es eben erforderlich anonym zu schreiben, was Esowatch zu schreiben hat.“

Dies ist natürlich ein glatter Rechtsbruch und bricht die wichtigste Regel des deutschen Presserechts, welche besagt, dass ehrverletzende Beiräge keinesfalls anonym veröffentlicht werden dürfen. Diese Regel basiert hauptsächlich aus der deutschen Erfahrung mit der nationalsozialistischen Propaganda, welche sich in den ersten Jahren genau dieser Methodik bedient hat.

Augenfällig bei Herr Rings ist, das er in seinem Blog ohne mit der Wimper zu zucken Namen und Beiträge von völlig unbeteiligten Personen veröffentlicht, aber auf gar keinen Fall die Veröffentlichung obiger Namen zulassen wollte. Ob Herr Rings Pressemeldungen fälscht, kann man an folgendem ersehen. In seinem Blog verweißt ein Link auf folgende Pressemeldung

www.online-artikel.de/article/esowatch-verfahren-eingestellt-3033...

von einem kBaist, der in München wohnen soll. Nun gibt es aber gar keinen Konrad Baist unter der angegeben Anschrift, und dem Verfasser dieses Artikels liegt die schriftliche Stellungnahme der echten kBaist vor, die sagt, dass unter ihrem Kürzel gefälschte Pressemitteilungen veröffentlicht werden, die allesamt proesowatch sind. Dass auf Esowatch gleichzeitig zu lesen ist, dass kbaist ein Synonym ist, unter dem gegen Esowatch geschrieben wird, zeigt die Vorgehensweise und die Rücksichtslosigkeit der illegalen Internetbetreiber. kBaist hat mehrfach versucht die entsprechenden Blogbetreiber dazu zu bewegen ihren Namen nicht zu missbrauchen, ohne jemals auch nur den geringsten Erfolg damit zu haben.
[…]

(Holger Meyer)

Siehe auch: 

Burda sponsert Verbreitung von illegaler Internetseite Esowatch

Der Physiker Jörg Rings aufgescheut wie ein Huhn…

Holger Klein vom Hessischen Rundfunk verteidigt illegale Internetseite Esowatch.com

Ideologie und Agitation bei ScienceBlogs, GWUP, ESOWATCH und Alpha Centauri

Beschwerde an die Rektorin der Universität Münster 

Zensur bei ScienceBlogs: Thilo Kuessner lässt sich vorschreiben, wer in seinem eigenen Blog schreiben oder nicht schreiben darf

Informationen über das Mobbing-Portal Esowatch

Ich komme auf meinen Eintrag Die Mathematik ist nur eine Sprache zurück und gebe einen weiteren Austausch aus der Diskussion Wie viele Menschen waren an meiner Erzeugung beteiligt? im Forum PSW wieder:

01.11.09 – Zitat von Britta:

Was mich in der Schule gestört hat war, dass wir schon lernen mußten wie der Rechenweg ist, bevor man uns überhaupt versuchte zu erklären, warum wir das rechnen können sollen und für was es überhaupt von Nutzen ist.

Ich will erstmal wissen, wie und warum etwas funktioniert oder so ist, wie es ist und wenn ich es vorausberechnen will, dann erst brauche ich die Mathematik. Für das Verständnis physikalischer Ereignisse ist die Mathematik meiner Meinung nach zweitrangig. Wenn ich etwas so interessant finde, dass ich es genauer wissen will, dann fange ich auch an zu rechnen. Aber erstmal ist ein gesamtes Bild interessanter.

01.11.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Hier möchte ich an die verschiedene Rolle und die verschiedene Grenze jeweils einer natürlichen Sprache und der mathematischen Sprache zur Beschreibung der Natur anknüpfen, und zwar an der qualitativen Beschreibung der Natur (die uns primär mit einer Muttersprache sofort ermöglicht wird) und an der quantitativen Beschreibung der Natur mit der mathematischen Sprache (die man nachträglich erlernt, sofern man schulisch ausgebildet wird):

Ich kann zum Beispiel meinen Schreibtisch so detailliert und so präzis in einer natürlichen Sprache beschreiben, dass keine Verwechselung dieses im Universum einmaligen Objektes bestehen kann. Die natürliche Sprache ist hier die exakteste Sprache zur Beschreibung der Natur und sie ermöglicht mir die Mitteilung von zahlreichen Erkenntnissen und Informationen. Die Mathematik kann das nicht. Kein bisschen. Sie muss meine Beschreibung in einer natürlichen Sprache grob und völlig undifferenziert als Definition übernehmen: „Es sei ein Schreibtisch gegeben“. Punkt.

Wenn ich aber z.B. wissen möchte, wie viel Farbe ich benötige, um die Platte meines Schreibtisches zu streichen, dann hilft mir wiederum keine einzige natürliche Sprache weiter, keine kann mir zu dieser Information bringen. Da helfen nur das Messen und die Mathematik. Insofern gelangt man mit der mathematischen Sprache zu Erkenntnissen, die mit einer natürlichen Sprache nicht erschließbar sind. Das ist der große Verdienst der mathematischen Sprache. Sie ist zu quantitativer Beschreibung der Natur unverzichtbar. Schön fand ich die Vorstellung eines Teilnehmers in einem Forum, wie die Steinzeitmenschen gezählt haben sollen: Eins, zwei, drei, viele!

01.11.09 – Zitat von Britta:

Was mich in der Schule gestört hat war, dass wir schon lernen mußten wie der Rechenweg ist, bevor man uns überhaupt versuchte zu erklären, warum wir das rechnen können sollen und für was es überhaupt von Nutzen ist.

02.11.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Als ich irgendwann vor ein paar Jahren in Foren den Mobbern und Stalkern, die mich mit mathematischen Formeln im Rahmen der Relativitätstheorie überschüttet haben, gesagt habe, sie mögen ihre physikalischen Argumentierungen bitte lieber auf deutsch vortragen, weil ich von Mathematik nichts verstehe, haben sie sich triumphal gegenseitig auf die Schulter geklopft und überall kolportiert, die Lopez ist dumm, sie versteht nichts von Mathematik, und sie hasst die Mathematik und Mathematiker, weil sie in der Schule ein Mathe-Trauma gekriegt hat, sie kam mit Mathe nicht zurecht, ein hoffnungsloser Fall, sie ist ja auch soo dumm, unendlich dumm, es lohnt sich nicht mit so einer dummen Kuh sich über Physik zu unterhalten, man lacht sich tot. Diese herabsetzende Einstellung haben die Mobbers und Stalkers überall seit Jahren kolportiert, sogar bis heute noch bis zu PSW in diesen Thread weitergeschleppt, siehe z.B.:

http://www.politik-sind-wir.de/showpost.php?p=27299&postcount=14
http://www.politik-sind-wir.de/showpost.php?p=27305&postcount=16
http://www.politik-sind-wir.de/showpost.php?p=27306&postcount=17
http://www.politik-sind-wir.de/showpost.php?p=27383&postcount=19
http://www.politik-sind-wir.de/showpost.php?p=28077&postcount=60

Dabei war es wie bei Dir genau das Gegenteil: Ich war während meiner ganzen Schulausbildung sehr gut in Mathe, ich weiß sogar noch, dass ich mich immer die Note 1 oder 2 mit einer Mitschülerin im Gymnasium geteilt habe: Als die Lehrerin die Mathe-Kontrollen öffentlich zurückgab hat immer jemand in der Klasse gleich gefragt: „Na, wer hat diesmal die beste Arbeit geschrieben, Nicole Roman oder Jocelyne Lopez?“ ;- )

Wenn ich sage, ich verstehe nichts von Mathematik, bedeutet es, ich habe alles vergessen, was ich in Mathe gelernt habe. Ich weiß nicht mehr einmal, ob ich Vektor-Rechnungen oder dergleichen gelernt habe, ich habe sogar vergessen, ob ich es mal gelernt habe. Man sagt auch: Wissen ist was bleibt, wenn man alles anderen vergessen hat. Und so ist es auch mit Mathe wie mit einer anderen Fremdsprache: Man vergisst sie radikal, wenn man sie nicht braucht und nicht praktiziert.

01.11.09 – Zitat von Britta:

Wenn ich mir die Physik und wer dort das Sagen hat so anschaue – als Laie versteht sich – so habe ich den Eindruck, dass die Mathematiker die Physik ‚gekapert‘ haben.

Die Natur hat ihre eigenen Gesetze und Grenzen. Die Mathematik kennt diese Grenzen nicht. Es läßt sich unendlich rechnen, was in der realen Welt nicht funktioniert.

02.11.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Mathematik ersetzt nicht das Denken, sie ersetzt auch nicht eine Muttersprache und sie ist nicht unbedingt hilfreich, um zu richtigen Erkenntnissen zu gelangen und die Natur zu verstehen.

Als Galilei sagte: „Das Buch der Natur ist in der Sprache der Mathematik geschrieben“ lag er ein wenig daneben. ;- )

Ich verweise auf eine Webseite, die Informationen über Aktivitäten und Akteure liefert, die sich seit Jahren im Internet auf die fanatische Jagd von Andersdenkenden in der Wissenschaft spezialisiert haben, so zum Beispiel auch auf die Kritiker der Relativitätstheorie: 

GWUP.WATCH
Informationen über die Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V. (GWUP) und die „Skeptiker“-Bewegung

Dort sind auch Bloggers aus dem Umkreis der so genannten „ScienceBlogs“ vertreten, die mit vereinigten Kräften sich mit fragwürdigen und sogar gesetzwidrigen Mitteln einsetzen, um Kritiker der Relativitätstheorie zu diffamieren, auszugrenzen und mundtot zu machen, wie zum Beispiel Dr. Florian Freistetter, Thilo Kuessner, Carolin Liefke oder Jörg Rings. Auch Dr. Markus Pössel war bis vor kurzem Mitglied der Organisation GWUP.

Auch Sympathien und Verbindungen mit dem illegalen Mobbing-Portal ESOWATCH werden in der Intenetseite GWUP.WATCH zwischen ScienceBlogs und  GWUP dokumentiert, wobei ich auch persönlich Sympathien und Verbindungen von ScienceBlogs und GWUP mit dem illegalen Haß- und Hetzforum Alpha Centauri bezeugen kann: Ein Teil der Autoren, die sich in der Forenlandschaft anonym an Hetz- und Rufmordkampagnen gegen Kritiker der Relativitätstheorie beteiligen, sind gemeinsamen Autoren von ScienceBlogs, GWUP, ESOWATCH und Alpha Centauri. 

Zum Verständnis der Hintergründe dieses Rings von fanatisch und ideologisch motivierten Akteuren verweise ich auf die Internetseiten:

http://www.skeptizismus.de/ 

sowie auf die ausführliche Studie von Dr. Edgar Wunder, ehemaliger Gründungsmitglieder der GWUP: 

Das Skeptiker-Syndrom:
Eine Analyse von Edgar Wunder…

(Jocelyne Lopez)

————————————–
Siehe auch: Informationen über das Mobbing-Portal Esowatch

Ich komme auf meinen Eintrag Die Mathematik ist nur eine Sprache zurück und gebe einen weiteren Austausch aus der Diskussion Wie viele Menschen waren an meiner Erzeugung beteiligt? im Forum PSW wieder:

30.10.09 – Zitat von E8 x E8: 

Wenn Mathematik eine Sprache wie jede andere auch ist, wie kommt es dann, dass es Mathematikbücher auf praktisch jeder geschriebenen Sprache der Welt gibt, aber kein einziges Deutsch, Englisch, Französisch… -Buch auf Mathematik?

31.10.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Dass die Mathematik eine Sprache ist bestreiten selbst die Mathematiker nicht…

Mathematik ist eine Sekundärsprache in allen Ländern: Wenn Du Dir ein Mathe-Buch auf Deutsch, Englisch oder Fanzösisch anguckst, wirst Du genauso viele Aussagen auf Deutsch, Englisch oder Französisch darin finden als mathematische Aussagen…

Wie gesagt, allein für die Definitionen (die die Basis einer mathematischen Ableitung oder einer mathematischen Modellierung von Naturphänomenen darstellen) braucht die Mathematik eine natürliche Sprache, sie kann ohne natürliche Sprache nicht existieren. Und sie ist dadurch allen Schwächen und allen Undeutlichkeiten und Missverständnissen ausgesetzt, wie eine natürliche Sprache.

Man könnte sagen, eine natürliche Sprache ist am besten geeignet für die qualitative Beschreibung der Natur, die mathematische Sprache kommt ihr zu Hilfe für die quantitative Beschreibung, wo sie wiederum am besten geeignet ist.

Wenn z.B. 10 Äpfel in einem Korb liegen, Du verzählst Dich und zählst nur 9, dann könnten die größten Mathematikgenies der Welt seitenlangen Schlußfolgerungen daraus ableiten, man kann sie sich knicken und in die Tonne klopfen: Es liegen 10 Äpfel im Korb, die Mathematik kann nicht bewirken, dass es nur 9 Äpfel sind.

Als erste kommt also immer die qualitative Beschreibung der Natur. Dann kommt das Messen und erst dann kommt die Mathematik, die auf die vorangegangen Beobachtungen angewiesen sind:

– Du musst die Natur erst einmal qualitativ in einer natürlichen Sprache beschreiben und die Definitionen formulieren: „Äpfel in einem Korb„. Das kann die Mathematik nicht tun, Du brauchst eine natürliche Sprache. Hier können aber schon Undeutlichkeiten und Fehler auftreten, zum Beispiel ist eine Birne darunter, die aussieht wie einen Apfel.

– Dann muss Du messen (hier: zählen): 10 Äpfel.

– Erst dann kannst Du anfangen, diese Informationen mathematisch zu verarbeiten.

Die Mathematik kann die Welt nicht selbständig beschreiben.

30.10.09 – Zitat von sinus:

Es könnte sein, dass Mathematik die GLOBALE Sprache ist, die jeder lernen muss;-) Hier gibt es Schulzwang. Die Kinder/Eltern dürfen erst mal so nicht entscheiden, was die Kinder den ganzen Tag lernen. Oh, die Welt ist GROß und bunt. Ich würde ihnen SO VIELE verschiedene Sichtweisen nahe legen und ihre sinnlichen Fähigkeiten fördern. Würde ihnen sagen, dass Mathematik eine universelle Sprache ist und es noch viele andere gibt und jeder ’nur‘ nach seinem Weltbild sieht, erkennt und wertet;-)

31.10.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Die Mathematik kann keine globale Sprache sein, weil ihr Wirkungsbereich nur auf die quantitative Beschreibung der Natur sich beschränkt. Die meisten Naturerscheinungen lassen sich aber nicht quantitativ beschreiben und messen, sie sind zu komplex. Kannst Du zum Beispiel die Naturerscheinung „Mensch“ oder „Baum“ quantitativ global beschreiben?

Es gibt unendlich viele Dinge in der Natur, die wir nicht messen können. Was wir messen und quantitativ beschreiben können ist nur ein ganz ganz ganz winziger Teil der Natur. Die Natur lässt sich nicht so gerne von uns messen.