Blog – Jocelyne Lopez

Ich mache auf einen Beitrag von mir am 25.01.08 in meinem Thread bei Politikforum.de aufmerksam:

Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin
Beiträge bis heute: 1509
Aufrufe bis heute: 28837

über den anonymen Teilnehmer „galileo2609„, Mitbegründer, Administrator, Animator und aktiver Teilnehmer beim Hetz- und Stalkerforum „Alpha Centauri„:

Zitat von IMPERATOR82:
Ach. Warum ist es denn für Frau Lopez und scheinbar auch Dich so wichtig, „sicher“ zu wissen, ob Galileo oder andere ACler „Juden“ sind?
Warum „verunsichert“ Dich das denn so? Oder Frau Lopez?
—-

Zitat von Jocelyne Lopez:
Das verunsichert mich ganz und gar nicht, Imperatorchen BorisM, ganz und gar nicht, da bist Du aber voll auf den Holzweg, wie immer. Noch einmal: Ich bin persönlich überzeugt, aus dem langjährigen Kontext, dass „Galileo2609“ Jude ist. Ich kann mich natürlich täuschen, aber das glaube ich nicht. Und die Begründungen für meine Vermutungen und auch für meine Bemühungen zu verstehen, was hier läuft und warum es so läuft in einer Sache, die mich persönlich und privat seit Jahren betrifft und belastet, habe ich schon ausführlich gegeben: Wer jahrelang tagtäglich und quasi hysterisch eine Vielzahl von zeitgenossischen Mitmenschen mit den Verbrechen verfolgt, die unter der Nazi-Herrschaft an Juden begangen wurden, mit den Leiden der Juden unter der Nazi-Herrschaft, mit dem Holocaust, mit Einstellungen des Zentralrates der Juden als Autoritätsgeber, mit zig Referenzen von jüdischen Autoren, mit einer Namenliste von ermordeten Juden, der soll für Außenstehende und Betroffene nicht glaubwürdig selbst Jude sein? Warum sollte er nicht für Außenstehende denn nicht glaubwürdig sein?

Auf meine direkte Frage ist er auch nicht eingegangen, obwohl er es vorhatte. Er fragte mich nur zurück, ob ich ihn für einen „Talmudjude“ oder für einen „Nürnberg-Jude“ halte.

Ich weiß nicht, was ein „Talmudjude“ ist, ich kenne mich mit dem Talmud nicht aus. Ich weiß auch nicht, was er unter „Nürnberg-Jude“ meint.

Eins weiß ich nur: Jude zu sein allein, egal ob „Talmudjude“ oder „Nürnberg-Jude“ ist kein Verbrechen, es ist also kein Verbrechen, wenn ich davon ausgehe, dass „galileo2609“ Jude ist. Wo ist Dein Problem dabei, dass ich davon ausgehe, weil es eben plausibel und glaubwürdig ist? Wo ist Dein Problem dabei, Imperatorchen BorisM?

Ich werfe nicht „galileo2609“ vor, Jude zu sein, oder? Ich werfe „galileo2609“ vor, mich jahrelang anonym zu verfolgen, zu verleumden, zu beleidigen, zu beschimpfen, zu ächten, zu verachten, nachzustellen, zu erniedrigen, zu haßen, zu hetzen, zu verletzen und zu zermürben. Ich werfe ihm schwere Angriffe gegen meine Persönlichkeitsrechte, meine Menschenrechte und meine Bürgerrechte vor. Das werfe ich „galileo2609“ vor. Nicht seine Konfession oder seine Herkunft. Ich werfe diese Straftaten auch nicht „den Juden“ vor, ich werfe sie persönlich den anonymen „galileo2609“ vor. Sollte ich ihm solchen Straftaten nicht vorwerfen? Warum das denn? Weil eine hohe Plausibilität besteht, dass er Jude ist, egal was für einen? Sind Juden für ihre Straftaten nicht strafbar? Warum das denn?

Versteckt sich „galileo2609“ hinter dem Leiden und den Leichen der Juden unter der Nazi-Herrschaft, um seine Straftaten zu rechtfertigen und sich davon selbst freizusprechen? Fühlt er sich für seine Straftaten nicht strafbar, weil Juden unter der Nazi-Herrschaft verfolgt und gemordet wurden?

Jocelyne Lopez