Blog – Jocelyne Lopez

Im Zusammenhang mit seiner Ansprache vom 10.04.08 an den Präsidenten der Deutschen Physikalischen Gesellschaft wegen Experiment Hafele/Keating hat Herr Ekkehard Friebe am 03.08.08 folgende Brief geschrieben:

Von Ekkehard Friebe
An Prof. Dr. Gerd Litfin
Kopie an Dr. Peter Genath
Datum: 03.08.08
Betr.: Re: Experiment Hafele/Keating

Sehr geehrter Herr Professor Dr. Gerd Litfin!
Sehr geehrter Herr Dr. Peter Genath!

Ich nehme Bezug auf unseren bisherigen Schriftwechsel, siehe:

https://www.jocelyne-lopez.de/blog/?p=285
und
https://www.jocelyne-lopez.de/blog/?p=286

Leider habe ich von dem zuständigen Fachgremium der DPG (Fachverband Gravitation), an das Sie meine Anfrage zur Prüfung weitergeleitet hatten, noch keine Antwort erhalten, obwohl die Anfrage schon fast 4 Monate zurückliegt. Deshalb wende ich mich erneut persönlich an Sie.

Heute möchte ich Sie auf eine sehr wichtige Studie von Mr. H.H. Ricker III hinweisen, die ich einer Mitteilung vom 8. Juli 2008 der Internetpräsenz des

„The General Science Journal“ © (ISSN 1916-5382) entnommen habe, siehe:
http://www.wbabin.net/

Die Studie hat folgenden Titel:

The Irksomeness of Einstein’s Special Theory of Relativity

Es geht hierbei nicht um alternative mathematische Formulierungen oder um neue Theorien der Physik sondern im wesentlichen um die verfahrenstechnische Frage: Kann man experimentellen Ergebnissen vorbehaltlos vertrauen, die sich auf mehrdeutige Theorien beziehen  –  was ja leider auf die Albert Einstein zugeschriebene Relativitätstheorie zutrifft.

Der Autor prägt hierzu einen neuen, sehr wichtigen Begriff: „Irksomeness“, den er auf der ersten Seite wie folgt definiert (Zitat):

„This paper defines a new way to assess the scientific value of Einstein’s special theory of relativity by defining a concept called irksomeness. This follows by converting the adjective irksome, meaning vexatious or troublesome, into a noun. We will call a theory irksome by the following definition: An irksome theory is one in which each of ist component demonstrations makes sense or is rational, but the theory as a whole makes no sense or is irrational. Hence a theory, such as relativity, which is a very good example of a theory possessing this characteristic, is irksome or possesses irksomeness, if it satisfies the above definition. An irksome theory is recalcitrant in that its inconsistencies, anomalies, or paradoxes refuse to be tamed or effectively eliminated. It is also irksome when its concepts can not be clearly defined in a way such that there is a consistent agreement regarding its essential truth claims.“

—-

Speziell geht der Autor auf den Seiten 16 bis 20 seiner Studie auf das zur Diskussion stehende Hafele-Keating-Experiment ein, wobei er (Seiten 19 bis 20) auch eingeht auf Dr. Louis Essen, den Erfinder der Atomuhr, und Dr. A. G. Kelly, den ich schon in meiner Mail vom 10. April 2008 unter Bezug auf die URL:
http://www.cartesio-episteme.net/H&KPaper.htm
genannt hatte, und kommt auf der Seite 17 zu dem Ergebnis (Zitat):

„This statement as it stands is actually false and involves a mistake that invalidates the analysis by Hafele-Keating that claims to validate the special theory of relativity.“

—-

Ich wäre dankbar, wenn ich von Ihnen oder vom Fachverband Gravitation einen ersten Zwischen­bescheid über die Prüfung des Sachverhalts erhalten würde.

Mit freundlichen Grüßen

Ekkehard Friebe
Regierungsdirektor i. R.
des Deutschen Patentamts