Wolf Singer, Andreas Kreiter & Co: Die Tierexperimentatoren belügen uns, dass sich die Balken biegen!

16. Juni 2014

Wolf Singer, Andreas Kreiter & Co: Die Tierexperimentatoren belügen uns, dass sich die Balken biegen!

Ich verweise auf meine Blog-Einträge:

Übertragbarkeit der Ergebnisse der Tierversuche auf Menschen: Wir werden belogen – auch im Fall Andreas Kreiter

Tierversuche: Erschreckender ethischer Zerfall und Verhöhnung der Verfassung- Beispiel Tierexperimentator Wolf Singer

Tierversuche als Scharlatanerie und Abzockesytem

woraus hervorgeht, dass die Tierexperimentatoren die Bevölkerung über die Übertragbarkeit der Ergebnisse von Tierversuchen auf Menschen seit Jahrzehnten unverschämt belügen, natürlich treu bedient und nachgeplappert von der Mainstream-Presse, die sie für ihre mediale Desinformation massiv benutzen.

Wenn zum Beispiel der führende Hirnforscher und berüchtigte Tierexperimentator Wolf Singer, der seit ca. 40 Jahren entsetzliche Versuche an Katzen und Primaten ohne jegliche brauchbaren Nutzen für Mensch oder Tier durchführt, als Doktorvater von Andreas Kreiter in der Presse verkündet, dass Ergebnisse von Tierversuchen „fast 1:1“ auf Menschen übertragbar seien, das ist nicht nur bewußte Manipulation der öffentlichen Meinung, das ist Lüge, dass sich die Balken biegen.

Wenn zum Beispiel das Forschungsteam um Prof. Klaus-Peter Hoffmann an der Universität Bochum nach 22 Jahren entsetzliche Versuche an Hirnen von Makaken 2007 verkündet, dass das „Training“ mit Makaken die Reaktionszeit des Nationaltorwarts Jens Lehmann verbessert und dazu geführt habe, dass er 2 Tore bei der Fußball-WM 2006 halten konnte, das ist nicht einmal Lüge, das ist reiner Unsinn, das ist wissenschaftlicher Müll, das ist Scharlatanerie pur, das ist Verhöhnung von Menschen und Tieren, das ist Abzocke der Steuerzahler, das ist schier unbeschreiblich.

Dabei ist es in der internationalen Fachwelt mehr als nachgewiesen, dass die Prozentzahl der Übertragbarkeit der Ergebnisse aus Tierversuchen auf Menschen nicht nur gering und variable ist, sondern auch völlig unvorhersehbar und daher völlig unbrauchbar: Ein Ergebnis von Tierversuchen, auf beliebig vielen Tierarten, bleibt so lange unbekannt, bis der Versuch auf Menschen wiederholt wird. Deshalb sind auch Versuche auf freiwillige Menschen (die klinische Erprobung) gesetzlich vorgeschrieben. Einzig die klinische Erprobung hat eine einigermaßen zuverlässige Aussagekraft für uns Menschen. Den Weg über die Tierversuche kann man sich getrost komplett sparen, ohne zusätzliches Risiko für die Menschen. Tierversuche sind überflüssig, sinnlos und sogar gefährlich für die Gesundheit von Menschen. Obwohl die Tierexperimentatoren diese Gegebenheiten seit Jahrzehnten zwangsläufig kennen, ignorieren sie die und betreiben mit der Hilfe der etablierten Presse mit gigantischen finanziellen Mitteln eine massive Desinformation der Bevölkerung.

Die Ärztevereinigung Ärzte gegen Tierversuche e.V., die seit 30 Jahren eine äußerst professionnelle Aufklärung über die Tierversuche betreibt, hat vor kurzem eine weitere Studie über die wissenschaftliche Sinnlosigkeit der Tierversuche vorgestellt, die wieder einmal belegt, was nicht mehr zu belegen ist:

Aktuelle Studie belegt – Kein Nachweis über angeblichen Nutzen von Tierversuchen

Einer Ende Mai in der medizinischen Fachzeitschrift British Medical Journal veröffentlichten Studie zufolge fehlt der Nachweis über den Nutzen von Tierversuchen und Gelder, die in die tierexperimentelle Forschung investiert werden, bleiben einer für Mediziner und Patienten sinnvolleren Forschung vorenthalten. Der bundesweite Verein Ärzte gegen Tierversuche sieht darin einen weiteren Beleg für das Versagen des tierexperimentellen Systems und fordert eine moderne, tierversuchsfreie Forschung, die Tieren Leid erspart und für Patienten hilfreich ist.

Die Autoren durchforsteten Literatur nach Hinweisen für den klinischen Nutzen von Tierversuchen. Es zeigte sich, dass sich nur 25 Übersichtsarbeiten die These untermauern, dass die tierexperimentelle Forschung eine medizinische Relevanz hat und selbst diese wenigen Veröffentlichungen ließen Zweifel an der Qualität und Aussagekraft aufkommen. Hingegen würden sich Belege häufen, dass mit Tierversuchen, wenn überhaupt, nur sehr dürftig Vorhersagen für den Menschen getroffen werden können. […]