25. März 2010
Wie schnell läuft eine Uhr auf dem Bauchnabel Gottes?
Ich gebe weitere Austausche aus der Diskussion Relativität der Gleichzeitigkeit im MAHAG-Forum wieder:
18.03.10 – Zitat von Harald Maurer:
Hannes, der Mond hat eine mittlere Geschwindigkeit von 1,023 km/s. […]
Relativ zum Mittelpunkt der Erde als nicht mitrotierendes Bezugssystem!
Die Erde hat eine mittlere Geschwindigkeit von 29,78 km/s. […]
Relativ zum nicht mitrotierenden System der Sonne.
Die Sonne hat eine Geschwindigkeit von ca. 250 km/s. […]
Relativ zum Mittelpunkt der Galaxie, als nicht mitrotierendes Bezugssystem!
[…]
Du kannst als Bezugssystem wählen, was Du willst, sofern Du es als Inertialsystem definierst – also z.B. nicht mitrotierende Koordinatensysteme! Je nachdem, welchen Bezugspunkt Du wählst, ergeben sich auch andere Geschwindigkeiten und daher auch andere Zeitdilatationen. Die Zeitdilatation ist ein Effekt, der von einem Ruhesystem aus in einem bewegten Bezugssystem wahrgenommen wird. Welche zwei Bezugssysteme dies sind, spielt keine Rolle.
18.03.10 – Zitat von Jocelyne Lopez:
Es ist irgendwie ganz schön dreist und sogar völlig pervers im Rahmen der Speziellen Relativitätstheorie Vorgänge als „Messungen“ zu nennen bzw. für „Messungen“ zu halten, wo eine Uhr im Erdmittelpunkt, im Sonnenmittelpunkt oder im Galaxiemittelpunkt platziert wird und ihr Gang mit Uhren auf der Erde verglichen werden soll… Was weiß ich davon, wie eine Uhr im Mittelpunkt der Erde, der Sonne, der Galaxie oder auch auf dem Bauchnabel Gottes läuft? Wer kann davon was wissen? Kein Mensch, auch keine Relativisten. Ich kann keine messbaren Erkenntnisse aus der Wahl von solchen Bezugssystemen gewinnen – auch nicht wenn ich sie auch noch dazu abstrakt als ruhend definiere, obwohl sie nicht ruhen… Was soll das? Das sind doch nur wirre Spekulationen, keine Messungen! Wer wird hier für dumm verkauft? Was für einen Sinn ergibt sich aus der „freien Wahl“ von solchen Bezugssystemen um Naturprozessen messtechnisch zu erforschen? Siehe z.B. auch Sie gehen mir auf das System.
Siehe auch die Anmerkung von Herrn Gerhard Kemme: Es steht irgendwo im Raum, dass es um Messungen ginge: „Typisch für Diskussionen und Aufsätze zu der SRT von A. E. scheint zu sein, dass Begründungen für seine Aussagen ständig angedeutet aber dann im Zusammenhang nachvollziehbar kaum angeboten werden. Es steht dann irgendwo im Raum, dass es um Messungen ginge, …“
(Jocelyne Lopez)