8. Oktober 2009
Der Internetbenutzer „nocheinpoet“ interessiert sich sehr für meine Internetseite
Ich gebe einen Austausch aus dem Thread „Das Watergate der Physik – Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie“ im Forum Politik sind wir mit dem Internetbenutzer „nocheinpoet“ wieder, der sich intensiv für meine Internetseite interessiert und sich auch mehrmals gewünscht hat in meinem Blog zitiert zu werden:
03.10.09 – Zitat von nocheinpoet:
@Lopez
Das man Dich hier noch schreiben lässt, ist verwunderlich.
Deine dumme Hetze im Internet gegen die SRT scheint Dir ja nie genug zu werden, traurig wenn man den ganzen Tag nichts anderes zu tun hat.
Aber lassen wir das mal, es gibt da eine Sache, die ich Dir mal sagen muss. Erstmal finde ich es sehr sprechend wie Du Dich an der einen Aussage von Markus Pössel hochziehst, denn das lässt Du so wie Du es verstehen willst als Tatsache und verkaufst es dementsprechend überall, hingegen nimmst Du Aussagen anderer Physiker in keiner Weise an, und hältst sie für falsch.
Man hat Dir bestimmt schon 1000mal die Grundlagen der SRT in unzähligen Foren erklärt, wie peinlich das ist, sie immer noch nicht im Ansatz begriffen zu haben bleibt Dir auch im Unklaren. Nun immerhin schreibst Du ja nachdem ich Dich darauf hingewiesen habe „Ich gebe wieder“ und nicht mehr „ich wiedergebe…“. Wenn Du mal die SRT so schnell begreifen können würdest.
Das Du es immer noch nicht begriffen hast, ist schon daran zu erkennen, das Du ständig schreibst, zwei Beobachter können zu einander eine unterschiedliche Relativgeschwindigkeit messen. Auch wenn Du es nicht begreifen wirst, das ist falsch.
Aber Du kannst ja mal vorrechen wie sich aus den Formeln der SRT ergibt, dass zwei Beobachter eine unterschiedliche Relativgeschwindigkeit zueinander messen.
Schreibst Du doch auch in Deinem Blog:
„Aussagen als wahr anzusehen und dagegen folgende Aussagen als falsch zu erkennen: „Auto A bewegt sich mit 70 km/h relativ zu Auto B” und “Auto B bewegt sich mit 60 km/h relativ zu Auto A“. Das geht nicht, das ist unmöglich, das ist Unsinn.“
Genau das ist Unsinn was Du schreibst, und das bekommst Du auch mit keiner Formel der SRT hin. Nach all den Jahren wo viele Leute versucht haben, Dir die SRT zu erklären, ist es echt nur peinlich, dass Du das noch nicht begriffen hast.
Im Grunde solltest Du Dich nicht mehr zur SRT äußern, denn das Du sie irgendwann doch noch mal begreifst ist wohl auszuschließen. Versuche es doch mit Stricken.
So und nun kopiere diesen Beitrag von mir in Deinen Blog, melde mich hier den Administratoren, wie böse Du verfolgt wirst und fass mir an die Füße. Mal sehen was wird, dass Du hier noch Schreibrechte hast, lässt vermuten, dass man hier noch nicht erkannt hat, dass Du das Forum hier für Dich missbrauchst.
P.S.: Dein Blog hat übrigens eine WOT-Warnung: Diese Seite hat einen schlechten Ruf. Wo dran das wohl liegt?
06.10.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:
So, jetzt komme ich zu Deiner Frage, nachdem ich mühsam über mehrere Seiten erfahren durfte, dass Du meine WOT-Warnung „Rot Sehr schlecht“ bei den Kriterien „Vertrauenswürdigkeit, Händlerzuverlässigkeit, Jugendschutz und Datenschutz“ freundlicherweise mit „neutral zart rosa“ bewertet hast (war das so, oder?).
Zwar habe ich es in meinem Blog (den Du genüsslich jeden 2. Tag abrufst, Danke ) und hier in diesem Mega-Thread schon zigmal in allen möglichen Variationen erklärt, aber meine Formulierungen waren wohl nicht gut genug. Mist! Na ja, ich muß mich damit abfinden, man kann nicht überall gut sein, ich bin schon heidenfroh, dass Du meine Shopping-Zuverlässigkeit mit „neutral mandelgrün“ bewertet hast, eine große Anerkennung, vielen herzlichen Dank.
Ich versuche es also mit einer neuen Formulierung, und es geht wie schon gesagt alles ohne Rechnereien:
Die Geschwindigkeit eines Lichtstrahls relativ zu allen beliebig bewegten Beobachtern ist in der SRT per Postulat immer genau c.
Daraus folgt andersrum wegen dem Relativitätsprinzip, dass die Geschwindigkeit von allen beliebig bewegten Beobachtern zu einem Lichtstrahl immer genau c beträgt.
Kannst Du bis jetzt folgen?
Daraus folgt, dass es keine anderen Geschwindigkeiten von Objekten existieren können als c: Es kann keine Addition oder Subtraktion von Geschwindigkeiten geben, wie Galilei sich es dummerweise ausgedacht hat, weil sie dann zwangsläufig einen anderen Wert als c ergeben würden, was per Postulat Einsteins nicht sein darf – und auch mathematisch den ungültigen Ausdruck c ? c ergeben würde.
Die sogenannte „relativistische Geschwindigkeitsaddition“, die durch viele unnötigen Rechnereien als Beschäftigungstherapie einen anderen Wert als c für bewegte Beobachter ergibt, ist per Postulat ungültig – und per Definition mathematisch unzulässig.
Wenn zum Beispiel ein Polizist auf der Autobahn mit einer Laserpistole Deine Geschwindigkeit mit 70 km/h nach Galilei misst, hat er sich nach Einstein gravierend verrechnet: Du kannst ja per Postulat keine andere Relativgeschwindigkeit zu einem Lichtstrahl haben als ein Lichtstrahl zu Dir, und zwar immer genau c (siehe oben). Kannst Du noch folgen?
Es existiert nämlich immer nur eine einzige Relativgeschwindigkeit zwischen zwei relativ zueinander bewegten Objekten, wir sind uns da erfreulicherweise einig. Gemäß SRT bewegst Du Dich also relativ zum Laserstrahl jederzeit mit genau c, ob Du dabei bremst oder beschleunigst, ist egal, das Postulat und das Relativitätsprinzip gelten immer. Na ja, zum Glück baut hier die Polizei freundlicherweise zu Deiner unerhörten Geschwindigkeit c auf der Autobahn einen sehr großen Toleranzbereich ein, sonst wäre Dein Bußgeld für Geschwindigkeitsüberschreitung unbezahlbar, oder?
(Jocelyne Lopez)
———————————————-
NB: Dieser Benutzer „nocheinpoet“, der im notorischen Hetz- und Stalkerforum „Alpha Centauri“ (das er ganz „nett“ findet…) mitschreibt und mich auch in diversen Foren nach den Methoden der Alpha-Centauri-Stammuser mit Beleidigungen und Pöbbeleien verfolgt (ScienceBlog, Allmystery, Politik sind wir – wobei er allerdings schon in diesen Foren entweder moderiert, verwarnt oder gesperrt wurde), hat mich gleich – freundlicherweise? – auf einen Misssbrauch der Bewertungssoftware „WOT“ durch Unbekannte aufmerksam gemacht, die meine Internetseite mit einer „WOT-Warnung“ versehen haben. Diese Software soll Internetbenutzer helfen, Internetseiten zu meiden, die „Betrügereien, unzuverlässiges Shopping und Sicherheitsrisiko“ darstellen. Die WOT-Warnung meiner Internetseite durch die Bewertung von ein paar Unbekannten ist „Rot – Sehr schlecht – Anhalten“. Dieser Teilnehmer soll auch meine Seite bewertet haben, einschließlich meiner „Händlerzuverlässigkeit„, obwohl meine Seite nicht kommerziell ist und kein Shopping anbietet. Einzelheiten ab hier.
Zusammen mit weiteren anonymen und gezielten Rufschädigungsaktionen, Missbräuchen und Manipulationen im Internet – wie zum Beispiel bei ESOWATCH und YOUTUBE – sind durch den Stil der Angriffe und die Wahl der Zielpersonen (Kritiker der Relativitätstheorie) berechtigte Vermutungen anzustellen und eindeutigen Indizien vorhanden, dass es sich immer wieder um dieselbe Täter aus dem Kreis des Forums „Alpha Centauri“ handelt, das sich seit seiner Gründung vor mehreren Jahren auf Haßpropaganda und Verfolgung der Kritiker der Relativitätstheorie im Internet „spezialisiert“ hat (einschließlich mit Gewalt- und Morddrohungen): Sowohl YOUTUBE als auch ESOWATCH verlinken bei Angriffen gegen Kritiker der Relativitätstheorie offen „Alpha Centauri“ und mindestens ein Nickname aus ESOWATCH (Thomas X) findet sich wieder als Mobber im Forum „Alpha Centauri“.
————————————–
Siehe auch: Informationen über das Mobbing-Portal Esowatch